Sauron Gobierna en Washington
Paul Craig Roberts
"El problema es que el mundo ha
escuchado a los estadounidenses por mucho tiempo." - Dr. Julian Osborne,
de la versión cinematográfica de 2000 del libro de Nevil Shute en 1957, En La
Playa.
Un lector preguntó por qué los
neoconservadores empujan hacia una guerra nuclear cuando no puede haber
ganadores. Si todos mueren, ¿cuál es el punto?
La respuesta es que los neoconservadores
creen que los Estados Unidos pueden ganar al mínimo y quizás sin ningún daño.
Su plan insano es el siguiente: Washington
llamará a Rusia y a China con bases de misiles antibalísticos a fin de
proporcionar un escudo contra un ataque en represalia de Rusia y China. Además,
estas bases anti-Misiles Antibalísticos estadounidenses también pueden
desplegar misiles de ataque nuclear desconocidos para Rusia y China, reduciendo
así el tiempo de advertencia a cinco minutos, dejando a las víctimas de
Washington poco o ningún tiempo para tomar una decisión.
Los neoconservadores piensan que la primera
huelga de Washington dañará tanto las capacidades de represalia rusas y chinas
que ambos gobiernos se rendirán en lugar de lanzar una respuesta. Los
dirigentes rusos y chinos concluirían que sus fuerzas disminuidas dejan pocas
posibilidades de que muchos de sus ICBM* [Misil Balístico Intercontinental] puedan
superar el escudo ABM* [Misil Antibalístico] de Washington, dejando a los
Estados Unidos en gran parte intactos. Una débil represalia de Rusia y China
simplemente invitaría a una segunda ola de ataque nuclear estadounidense que
borraría las ciudades rusas y chinas, matando a millones y dejando a ambos
países en ruinas.
En pocas palabras, los belicistas
norteamericanos están apostando a que las direcciones rusa y china se sometan
en lugar de arriesgarse a una destrucción total.
No hay duda de que los neoconservadores son
lo suficientemente malvados para lanzar un ataque nuclear preventivo, pero
posiblemente el plan pretende poner a Rusia y China en una situación en la que
sus líderes lleguen a la conclusión de que la baraja está apilada en contra de ellos
y por lo tanto deben aceptar la hegemonía de Washington.
Para sentirse seguro en su hegemonía,
Washington tendría que ordenar a Rusia y China desarmarse.
Este plan está lleno de riesgos. Los
cálculos erróneos son una característica de la guerra. Es imprudente e
irresponsable arriesgar la vida del planeta nada más que para la hegemonía de
Washington.
El plan neoconservador pone a Europa, Reino
Unido, Japón, Corea del Sur y Australia en alto riesgo si Rusia y China toman
represalias. El escudo ABM de Washington no puede proteger a Europa de los
misiles nucleares de crucero de Rusia o de la Fuerza Aérea Rusa, por lo que
Europa dejaría de existir. La respuesta de China golpearía a Japón, a Corea del
Sur y a Australia.
La esperanza rusa y la de todas las personas
sanas es que los vasallos de Washington comprendan que son ellos los que están
en riesgo, un riesgo del que no tienen nada que ganar y todo que perder,
repudiar su vasallaje a Washington y eliminar las bases estadounidenses. Debe
ser claro para los políticos europeos que están siendo arrastrados a un
conflicto con Rusia. Esta semana, el comandante de la OTAN le dijo al Congreso
de Estados Unidos que necesitaba fondos para una mayor presencia militar en
Europa con el fin de contrarrestar la "resurgimiento de Rusia". https://www.rt.com/news/387063-nato-counter-resurgent- Rusia/
Examinemos lo que se entiende por
"resurgimiento de Rusia". Significa una Rusia fuerte y confiada para
defender sus intereses y los de sus aliados. En otras palabras, Rusia fue capaz
de bloquear la planeada invasión de Siria por parte de Obama y el bombardeo de
Irán y permitir que las fuerzas armadas sirias derrotaran a la fuerza de ISIS
enviada por Obama y Hillary para derrocar a Assad.
Rusia está "resurgiendo" porque
Rusia es capaz de bloquear las acciones unilaterales de Estados Unidos contra
otros países.
Esta capacidad se opone a la doctrina
neoconservadora de Wolfowitz, que dice que el objetivo principal de la política
exterior de Estados Unidos es evitar el surgimiento de cualquier país que pueda
servir como un control de la acción unilateral de Washington.
Mientras que los neoconservadores estaban
absorbidos en sus guerras de "torbellinos" que han durado ya 16 años,
Rusia y China emergieron como controles sobre el unilateralismo que Washington
había disfrutado desde el colapso de la Unión Soviética. Lo que Washington está
tratando de hacer es recuperar su capacidad de actuar en todo el mundo sin ninguna
restricción de ningún otro país. Esto requiere que Rusia y China se retiren.
¿Estarán Rusia y China deprimidas? Es
posible, pero no apostaría la vida del planeta. Ambos gobiernos tienen una
conciencia moral que falta totalmente en Washington. Ningún gobierno es
intimidado por la propaganda occidental. El ministro ruso de Asuntos
Exteriores, Lavrov, dijo ayer que escuchamos interminables cargos histéricos
contra Rusia, pero los cargos están siempre vacíos de cualquier evidencia.
Posiblemente, Rusia y China podrían
sacrificar su soberanía por el bien de la vida en la tierra. Pero esta misma
conciencia moral los impulsará a oponerse al mal que es Washington para no
sucumbir al mal mismo. Por lo tanto, creo que el mal que gobierna en Washington
está llevando a Estados Unidos y sus estados vasallos a la destrucción total.
Habiendo convencido a los dirigentes rusos y
chinos de que Washington tiene la intención de bombardear a sus países en un
ataque sorpresa (véase, por ejemplo,
http://www.fort-russ.com/2017/04/us-forces-preparing-sudden-nuclear. Html), la pregunta es ¿cómo responden Rusia y China? ¿Se sientan allí y
esperan un ataque, o previenen el ataque de Washington con un ataque propio?
¿Qué harías? ¿Conservarías tu vida
sometiéndote al mal, o destruirías el mal?
Escribir con sinceridad se traduce en que mi
nombre sea puesto en listas (¿financiado por quién?) Como "ingenuo/agente
ruso". En realidad, soy un agente de todas las personas que desaprueban la
voluntad de Washington de usar la guerra nuclear para establecer la hegemonía
de Washington sobre El mundo, pero entendamos lo que significa ser un
"agente ruso".
Significa respetar el derecho internacional,
cosa que Washington no hace. Significa respetar la vida, lo que Washington no
hace. Significa respetar los intereses nacionales de otros países, lo que
Washington no hace. Significa responder a las provocaciones con la diplomacia y
las solicitudes de cooperación, lo que Washington no hace. Pero Rusia lo hace.
Es evidente que un "agente ruso" es una persona moral que quiere
preservar la vida y la identidad nacional y la dignidad de otros pueblos.
Es Washington quien quiere extinguir la moralidad
humana y convertirse en el amo del planeta. Como he escrito anteriormente,
Washington sin ningún lugar a dudas es Sauron. La única pregunta importante es
si hay suficiente bien en el mundo para resistir y superar el mal de
Washington.
No comments:
Post a Comment