Sauron Rules in
Washington
Paul Craig Roberts
“ Problema este ca
lumea i-a ascultat pe americani, prea mult timp.” - Dr. Julian Osborne, din
versiunea cinematografica în 2000, din cartea “On the Beach” de Nevil
Shute, publicata în 1957.
Un cititor a
întrebat pentru ce motiv, neoconservatorii actioneaza în numele unui razboi
nuclear, desi nu exista învingatori. Avînd în vedere ca mor cu totii, care este
scopul?
Raspunsul este ca,
neoconservatorii cred ca cel putin SUA poate învinge, si poate, fara niciun tip
de daune.
Planul lor
iresponsabil, este urmatorul: Washington, va înconjura Rusia si China cu baze
ani-rachete balistice, cu scopul de a furniza un scut împotriva unui atac de
represalii din partea Rusiei si a Chinei. În afara de asta, aceste baze
anti-ABM ale SUA, de asemenea pot pozitiona rachete de atac nuclear necunoscute
de Rusia si China, reducînd astfel timpul de avertizare la cinci minute, lasînd
victimele Washington-ului cu putin, sau chiar niciun timp pentru a lua o
hotarîre.
Neoconservatorii
cred ca primul atac al Washington-ului va prejudica într-o asemenea masura
capacitatile de repreesalii ale Rusiei si Chinei, ca ambele guverne se vor
preda, în loc sa lanseze un contra-atac ca raspuns. Liderii rusi si chinezi,
vor ajunge la concluzia ca, cu toate fortele lor de aparare reduse, vor exisat
putine ocazii pentru ca multe dintre ICBM (Rachete Balistice Intercontinentale)
sa poata sa depaseasca scutul ABM (Racheta anti-balistica) al Washington-ului,
lasînd în mare parte, SUA intacta. O slaba represalie a Rusiei si a Chinei ar
invita la un al doilea val de atacuri nucleare al SUA, care ar elimina orase
rusesti si chineze, omorînd milioane de persoane, si lasînd aceste tari în
ruine.
In concluzie,
belicistii americani pariaza ca liderii Rusiei si Chinei, se vor supune, în loc
sa aleaga riscul unei distrugeri totale.
Nu exista nicio
îndoiala ca neoconservatorii sunt suficient de rauvoitori pentru a lansa un
atac nuclear neateptat, însa este posibil ca planul vizeaza, doar, sa puna
Rusia si China într-o situatie în care liderii lor sa ajunga la concluzia ca
pachetul (de armament) este stivuit împotriva lor, si deci, ei trebuie sa
accepte hegemonia Washington-ului.
Pentru a
se simti sigur în *hegemonia sa, Washington-ul ar trebui sa comande
Rusiei si Chinei sa se dezarmeze.
Acest plan, este plin de riscuri. Estimarile gresite sunt un atribut
al razboiului. Este imprudent si iresponsabil sa aristi viata de pe planeta,
pentru un nimic cum ar fi hegemonia Washington-ului.
Planul neoconservator pune Europa, Regatul Unit, Japonia, Coreea de
Sud si Australia în alt risc, în cazul în care Rusia si China ar face
represalii. Scutul ABM al
Washington-ului nu poate apara Europa de rachetele nucleare ale Rusiei, sau de
Forta Aeriana a Rusiei, astfel încît, Europa ar înceta sa mai existe. Raspunsul
Chinei, ar atinge Japonia, Coreea de Sud si Australia.
Speranta
Rusiei, si a tuturor persoanelor cu minte sanatoasa, este ca, lacheii
Wahington-ului vor întelege ca sunt ei cei care se afla în risc, un risc din
care nu au nimic de cîstigat, dar totul de pierdut, si vor repudia supunerea
lor fata de Washington, si vor renunta la bazele militare ale SUA. Ar trebui sa
fie clar pentru politicienii europeni care sunt tîrîti catre un conflict cu
Rusia. În aceasta saptamîna, comandantul lui NATO/OTAN, a spus în Congresul
SUA, ca avea nevoie de mai multa finantare pentru o prezenta militara mai
evidentiata în Europa, cu scopul de a combate “renasterea Rusiei”. https://www.rt.com/news/387063-nato-counter-resurgent-russia/
Sa
examinam ce este considerat ca fiind “renasterea Rusiei”. Înseamna, o Rusie
suficient de puternica si încrezatoare, pentru a-si apara interesele sale, si
ale aliatilor sai. Cu alte cuvinte, Rusia a fost capabila sa blocheze invadarea
Siriei si bombardamentul Iranului, planuite de Obama, si a permis ca fortele
armate siriene sa deruteze forta lui ISIS, trimisa de Obama si Hillary pentru
a-l rasturna pe Assad.
Rusia,
“reapare”, pentru ca este capabila sa blocheze actiunile unilaterale ale SUA
împotriva altor tari.
Aceasta
capacitate are succes datorita doctrinei neoconservatoare a lui Wolfowitz, care
spune ca obiectivul principal al politicii externe al SUA, este sa împiedice
ascensiunea oricarei tari care poate actiona în opozitie actiunii unilaterale
ale Washington-ului.
În timp
ce neoconservatorii au fost absorbiti în razboaiele lor “surprinzator de
usoare” care au durat 16 ani, Rusia si China au aparut ca un control asupra
unilateralism-ului de care Washington sa bucurat, de la colapsul Uniunii
Sovietice. Ceea ce Washington-ul încearca sa faca, este sa puna mîna pe
capacitatea sa de a actiona în lumea întreaga, fara ca sa existe nici o
constrîngere din partea oricarei alte tari. Acest lucru, cere ca Rusia si China sa
se îndeparteze.
Rusia si China, vor accepta fara nici un tip de opozitie? Este
posibil, însa eu nu as pune în sah viata de pe planeta în aceasta presupunere. Ambele
guverne, au o constiinta morala, care îi lipseste complect Washington-ului. Nici unul dintre aceste guverne ramîne
consternat cu propaganda occidentala. Ministrul Afacerilor Externe ale Rusiei,
Lavrov, a spus ieri; “ Ascultam nenumarate acuzatii isterice împotriva Rusiei,
însa incriminarile sunt mereu destituite de orice evidenta.
Este
posibil ca Rusia si China sa-si poata sacrifica viata, în favoarea vietii de pe
Pamînt. Însa aceeasi constiinta morala chiar, îi vor motiva sa se opuna raului
care este Washington-ul, pentru a nu sucomba depravarii morale. Deci, consider ca raul care domneste
la Washington, conduce Statele Unite si Statele lor vasale la distrugere
totala. Convingînd liderii rus si chinez ca Washington-ul pretinde sa
bombardeze tarile lor cu un atac surpriza (vezi, de ex:
http://www.fort-russ.com/2017/04/us-forces-preparing-sudden-nuclear.html
chestiunea este; în ce fel vor
raspunde Rusia si China? Stau si asteapta un atac, sau anticipeaza un atac al
lor împotriva Washington-ului?
Ce ati
face voi? V-ati apara viata supunîndu-va raului, sau l-ati distruge? Pentru ca
expun adevarul, numele meu a fost pus pe liste (finantate de cine?) ca fiind un
“agent rus”. În adevar, sunt un agent al tuturor persoanelor care dezaproba
dispozitia Washington-ului de a folosi razboiul nuclear, pentru a stabili
hegemonia lui asupra lumii. Însa, hai sa întelegem ce înseamna a fi un “agent
rus”.
Înseamna
a respecta dreptul international, ceea ce Washington-ul, nu face. Înseamna, sa
respecti viata, ceea ce Washington-ul, nu face. Înseamna, sa respecti
interesele nationale ale altor tari, ceea ce Washington-ul, nu face. Înseamna
sa raspunzi provocarilor, cu diplomatie si cereri de cooperare, ceea ce
Washington-ul nu face. Însa, Rusia da, o face. Desigur ca un “agent rus”, este
o persoana cu moral care vrea sa apere viata, identitatea nationala si
demnitatea altor popoare.
Washington-ul,
este cel care vrea sa stinga moralitatea omeneasca, si sa devina stapînul
planetei. Asa cum am scris anterior, Washington, fara nici un fel de întrebare,
este Sauron. Unica chestiune importanta, este de a sti daca exista înca în
lume, bunatate suficienta pentru a rezista si a învinge rautatea si depravarea
Washington-ului.
*Hegemonia, înseamna preponderanta
unui lucru asupra altuia. Este suprematia unui popor asupra altor popoare,
adica, superioritatea pe care o tara o are asupra altora, devenind astfel un
Stat suveran.
Tradus: Light Journalist
No comments:
Post a Comment