Peter Hanseler: Europe is Teetering on the Brink

  

Europe is Teetering on the Brink

 

The NATO summit sent a message that no one wants to hear. Europe is openly declaring war on Russia—and it’s doing so with President Trump’s full support.

Peter Hanseler

Mon 13 Jul 2026 11 min read 15

Two Fires That Could Escalate Into a Storm

 

Ukraine applies for accelerated entry into NATO: Zelensky

Ukraine applies for accelerated entry into NATO: Zelensky NEWS 30.09.2022 Author:Objectively Ukraine will submit an application today to be admitted to NATO under an accelerated procedure, and there will be no negotiations with Moscow while Vladimir Putin is the president of Russia, Ukrainian President Volodymyr Zelensky announced. According to him, today Ukraine has signed a request for accelerated accession to NATO. As Sweden and Finland have recently done. That is, without a preparatory stage. "Ukraine is now a de facto NATO member and should become a de jure NATO member. Today, Ukraine applies for this de jure. In accelerated terms," ​​Zelensky said in a video address.   https://twitter.com/AZmilitary1/status/1575859221048229889?s=20&t=vfoa2yxmjicY4D8UeM3wRA Chronicle
Vladimir Zelensky: Ukraine has officially submitted an "accelerated application" for NATO membership. De facto, we have already proven compatibility with Alliance standards on the battlefield

Friday, September 30, 2022

Ukraine has officially submitted an "accelerated application" to join NATO, its president Vladimir Zelensky announced, reports AP. His decision was announced after a ceremony in Moscow, where Russia officially annexed four Ukrainian regions. "De facto, we have already proven compatibility with alliance standards." They are real for Ukraine - real on the battlefield and in all aspects of our interaction. We trust each other, help each other and protect each other. This is an alliance," Zelenski said, reports AP.

PT -- Paul Craig Roberts -- Mikhail Gorbachev, Descanse em Paz

 

 

Mikhail Gorbachev R.I.P.

30 de Agosto de 2022 | Categorias: Artigos & Colunas 

 

Mikhail Gorbachev R.I.P. (Rest in Peace = Descanse em Paz)

Por Paul Craig Roberts

 

 

Mikhail Gorbachev foi o primeiro Presidente da União Soviética e o último governante soviético. Foi o melhor da geração mais jovem de membros do Partido Comunista que compreendeu, tal como o Presidente dos EUA, Ronald Reagan, a futilidade da Guerra Fria e a ameaça desnecessária do Armagedão/massacre nuclear. Gorbachev também percebeu que as repressões e as dificuldades dos anos soviéticos eram desnecessárias e ele, juntamente com os seus conselheiros, alguns dos quais conheci e com quem participei em conferências, tentou reformar o sistema soviético. Foi obviamente um grande homem e um dirigente sincero dos povos soviéticos.

 

O Presidente Reagan apercebeu-se da grandeza de Gorbachev. Reagan percebeu também que Gorbachev estava limitado na sua capacidade de pôr fim à Guerra Fria devido a elementos desconfiados do Politburo. O plano do Presidente Reagan, no qual participei, era salvar a economia dos EUA da *"estagflação"[É um cenário de inflação, estagnação do desenvolvimento económico e aumento do desemprego.] e depois exercer pressão sobre a União Soviética através de uma ameaça de corrida às armas - Guerra das Estrelas - a fim de reforçar a posição de Gorbachev a favor do fim da Guerra Fria, do que sujeitar a economia soviética a lutar contra uma corrida às armas, confrontada perante uma economia americana revitalizada.

 

Reagan, apesar da oposição da CIA e do complexo militar e de segurança dos EUA, levou a cabo o seu plano não para ganhar a Guerra Fria, mas como Reagan salientou repetidamente a todos os envolvidos, para pôr fim à Guerra Fria. Nenhum de nós, incluindo Reagan, tinha qualquer ideia do colapso soviético. O nosso objectivo era impedir um conflito injustificado que ameaçava a Humanidade com o Armagedão, isto é, com o massacre nuclear.

 

O que não percebemos foi que elementos da linha dura do Partido Comunista Soviético pensavam que Gorbachev estava a fazer demasiadas concessões ao Ocidente demasiado cedo, sem concessões e garantias recíprocas suficientes. Ao que tudo indica, o próprio Gorbachev não se apercebeu disso.

 

Reagan procedeu com prudência. Convidou Gorbachev para a Casa Branca. Reagan convenceu o distinto pianista americano, Van Cliburn, à data já aposentado, a actuar para Gorbachev na Casa Branca. Van Cliburn tinha ganho, com a aprovação de Khrushchev, o concurso internacional inaugural Tchaikovsky em Moscovo, em 1958. Além das composições clássicas de compositores russos, Van Cliburn presenteou Gorbachev com obras do folclore russo. O Presidente Reagan proibiu absolutamente qualquer referência depreciativa à União Soviética. Nada, nem mesmo a CIA, impediu o fim da Guerra Fria.

 

Após o fim do segundo mandato de Reagan, eu tinha menos ligação com o seu sucessor, o anterior Vice Presidente, George H. W. Bush, mas sei por um facto incontestável, que o Secretário de Estado, James Baker, garantiu a Gorbachev que se ele, Gorbachev, permitisse a unificação da Alemanha, a NATO não se deslocaria um centímetro para Leste. Não há dúvida sobre este acontecimento, apesar dos desmentidos dos neoconservadores americanos e dos funcionários do regime de Clinton.

 

A União Soviética ruiu, não graças a Reagan, mas porque os comunistas da linha dura, como é compreensível, perturbados pela confiança de Gorbachev na palavra de Washington, tentaram um golpe e colocaram Gorbachev sob prisão domiciliária. Foi este erro de cálculo que provocou o colapso do governo soviético e a ascensão de Ieltsin, que, intencionalmente ou não, estava essencialmente sob o controlo de Washington.

 

Gorbachev, acreditando, tal como Reagan, na futilidade da Guerra Fria, acreditou que o conflito tinha terminado. O erro de Gorbachev foi o de não compreender Washington. Um Presidente americano pode fazer um acordo que pode ser rescindido por um sucessor. Esta situação é válida mesmo que existam documentos assinados, mas na ausência de documentos assinados, o regime corrupto de Clinton pôde alegar a inexistência de um acordo, segundo o qual a NATO não se deslocaria para as fronteiras da Rússia.

 

Tendo em conta que o regime democrata Clinton derrubou o fim da Guerra Fria de Reagan-Gorbachev, através de uma Nova Guerra Fria, agora grandemente expandida sob o regime do democrata Biden, a tolerância do Kremlin em relação às intenções agressivas declaradas do Ocidente contra a Rússia é perturbadora. Como pode alguém no Kremlin tornar a acreditar numa palavra do que Washington diz?

 

Na Rússia, Gorbachev não é visto como o notável dirigente que ele foi. Na América, os patriotas ignorantes que agitam bandeiras, baseiam erradamente o seu orgulho no facto de Reagan ter ganho a Guerra Fria.

 

Tanto quanto eu posso dizer, é que, na qualidade de participante, nenhum dos lados compreende o que aconteceu.

 

https://ria.ru/20220831/nato-1813306958.html

https://sputniknews.com/20220831/gorbachev-was-promised-non-expansion-of-nato-his-mistake-was-to-believe-it-ex-us-official-says-1100199807.html

 

Partilhe esta página

 

Mikhail Gorbachev R.I.P. by Paul Craig Roberts

 

Mikhail Gorbachev R.I.P.

August 30, 2022 |  

 

Mikhail Gorbachev R.I.P.

Paul Craig Roberts

 

 

Mikhail Gorbachev was the first President of the Soviet Union and the last Soviet leader. He was the best of the younger generation of Communist Party members who understood, like US President Ronald Reagan, the futility of the Cold War and the needless threat of nuclear Armageddon. Gorbachev also understood that the repressions and hardships of the Soviet years were unnecessary, and he with advisors, some of whom I met and engaged in discussion, attempted to reform the Soviet system. There is no question that he was a great man and a sincere leader of the Soviet peoples.

 

President Reagan realized Gorbachev’s greatness. Reagan also realized that Gorbachev was limited in his ability to end the Cold War by distrustful elements in the Politburo. President Reagan’s plan, in which I was a participant, was to rescue the US economy from “stagflation” and then to put pressure of a threatened arms race–Star Wars– on the Soviet Union in order to enhance Gorbachev’s position in favor of ending the Cold War than to subject the struggling Soviet economy to an arms race with a revitalized US economy.

 

Reagan, despite the CIA’s opposition and that of the US military/security complex, carried out his plan not in order to win the cold war but as Reagan repeatedly stressed to all of us involved to end the Cold War. None of us, Reagan included, had any idea of Soviet collapse. Our purpose was to halt a gratuitous conflict that threatened humanity with nuclear Armageddon.

 

What we did not realize was that hardline elements of the Soviet Communist Party thought that Gorbachev was making too many concessions to the West too soon without sufficient reciprocal concessions and guarantees. Apparently, Gorbachev himself did not realize it.

 

Reagan proceeded with care. He invited Gorbachev to the White House. Reagan convinced the distinguished American pianist, Van Cliburn, to come out of retirement and perform for Gorbachev in the White House. Van Cliburn had won, with Khrushchev’s approval, the inaugural International Tchaikovsky Competition in Moscow in 1958. In addition to classics of Russian composers, Van Cliburn regaled Gorbachev with Russian folk songs. President Reagan absolutely forbade any derogatory reference to the Soviet Union. Nothing, not even the CIA, was to prevent the end of the Cold War.

 

After Reagan’s second term ended, I had less connection with his successor, his former vice president, George H. W. Bush, but I know for an absolute fact that Secretary of State James Baker gave assurances to Gorbachev that if Gorbachev permitted the unification of Germany, NATO would not move one inch to the East. There is no doubt about this, despite the denials by American neoconservatives and Clinton regime officials.

 

The Soviet Union collapsed, not because of Reagan, but because the hardline Communists, disturbed, as is understandable, by Gorbachev’s trust in Washington’s word, attempted a coup and placed Gorbachev under house arrest. It was this miscalculation that brought about the collapse of the Soviet government and the rise of Yeltsin, who, intentionally or not, essentially was under Washington’s control.

 

Gorbachev, believing as did Reagan, in the futility of the Cold War, trusted that the conflict was over. Gorbachev’s mistake was that he did not understand Washington. An American President can make an agreement that can be rescinded by a successor. This is the case even if there are signed documents, but in the absence of signed documents, the corrupt Clinton regime was able to claim no such agreement as NATO not moving to Russia’s borders ever existed.

 

In view of the Democrat Clinton regime’s overthrowing the Reagan-Gorbachev ending of the Cold War with a New Cold War, now greatly expanded under the Democrat Biden, the Kremlin’s toleration of the West’s declared aggressive intentions against Russia is puzzling. How can anyone in the Kremlin ever again believe a word that Washington says?

 

In Russia Gorbachev is not seen as the great leader that he was. In America ignorant flag-waving patriots mistakenly base their pride on Reagan winning the Cold War.

 

As far as I, a participant, can tell, neither side understands what has happened.

 

https://ria.ru/20220831/nato-1813306958.html

https://sputniknews.com/20220831/gorbachev-was-promised-non-expansion-of-nato-his-mistake-was-to-believe-it-ex-us-official-says-1100199807.html

ROB SLANE -- When Fanatical Ideology Bumps up Against Stone Cold Reality

  When Fanatical Ideology Bumps up Against Stone Cold Reality 

 

 March 13, 2022  Rob Slane 

 

 

I have avoided writing anything on recent events in Ukraine thus far, partly because I wanted to see how events were panning out, partly because I still don’t quite understand how this all fits in with the two year Globalist PsyOp that ended abruptly on 24^th February – the same day as the Russian military operation started, as coincidence would have it – but mainly because the experience of trying to write rational analysis in the midst of propaganda that would have made the editors of Pravda blush is no easy task.

As a brief defence against those who will inevitably smear my attempts to analyse the context behind all this as somehow pro-Russian, let me ask them not to bother. I really don’t even understand the frame of reference, since I don’t view the world in the absurd black hat/white hat terms that lead to such jibes. And in any case, I am pro-God and pro-Truth, as well as being a patriotic Englishman who writes on such topics because he believes this once green and pleasant land is now run by terminally foolish clowns and Globalist ideologues who do not govern for the people but in the interests of others. I would also point out that I was writing about atrocities committed against Ukrainians years before it became fashionable to do so. However, unfortunately it seems I was supporting the wrong Ukrainians — the ones nobody cares about — in the Donbass, who have been killed, terrorised and forced to leave the country by their own brutal Government for eight years, with some even deliberately burned alive by the neo-Nazis formations that apparently don’t exist. Those caveats aside, let’s press on.

For most Westerners, it appears that the current conflict suddenly dropped from the sky one morning in February 2022. They woke up to hear about a Russian invasion, and without any prior knowledge or context, having been denied this for years by their so-called free press, simply accepted the narrative thrown at them that this invasion was utterly unprovoked — the brainchild of a madman who wishes to recreate Hammer and Sickle Land again.

None of this is remotely true. Whatever the actual reasons for invading at this particular time — and I don’t believe for one moment that we have the full picture yet — this conflict most certainly did not drop out of the sky or from the ravings of a lunatic on 24^th February 2022. No, it is part of a sequence of events that was set off years ago, particularly in 2014, which were clearly destined to reshape the world. As I wrote back in September 2014:

“I believe this crisis to be the defining crisis of the 21st Century so far. … It is also something that may well define the shape of the planet for the rest of the century — whether we are left with a unipolar world … or whether we see a new multipolar world emerging … It is in a very real sense the key battle between globalisation and national sovereignty.”

PT -- LARRY ROMANOFF -- O Exército Privado dos Banqueiros -- November 08, 2020

 

  

O Exército Privado dos Banqueiros

 

Por LARRY ROMANOFF, November 08, 2020

 

ENGLISH  ESPAÑOL  PORTUGUÊS

Durante a História recente, poucas guerras foram geradas devido a ambições políticas ou territoriais. Na História Moderna, quase todas as guerras lançadas pelo Ocidente, incluindo a Guerra Civil dos Estados Unidos e as duas Grandes Guerras Mundiais, foram guerras de banqueiros, incitadas, instigadas e financiadas pelos poderes financeiros da Europa. Anatole France, o romancista francês vencedor do Prémio Nobel, escreveu certa vez: "Você acredita que está a morrer pela pátria -  morre por alguns industriais." Podemos recordar, neste ponto, o General Smedley Butler e as suas afirmações de que as guerras eram só sobre dinheiro, sobre abrir as portas à força para que os capitalistas e os banqueiros saciassem a sua ambição desmedida.

 

 “Passei 33 anos na Marinha, a maior parte do tempo, sendo um guarda-costas de alto gabirito do ‘Big Business’  (dos Grandes Negócios), da Wall Street e dos banqueiros. Em suma, eu era um criminoso, um assassino às ordens do capitalismo. Esta factura apresenta uma contabilidade horrível. Lápides recém-colocadas, corpos mutilados. Mentes despedaçadas. Corações e lares destroçados. Instabilidade económica. Impostos pesados durante gerações e gerações. "A guerra era, em grande parte, uma questão de dinheiro. Os banqueiros emprestam dinheiro aos países estrangeiros e, quando eles não conseguem pagar, o Presidente envia os fuzileiros navais para fazerem a cobrança. Eu sei - estive em onze dessas expedições. "

 

Não faltam exemplos de empresas multinacionais ocidentais a cometer atrocidades económicas - e humanas - somente para obter mais lucro. Será que perdoamos essas atrocidades porque os atacantes eram brancos, democratas e acreditavam num mercado livre? Ouçam algumas algumas vozes além da minha, sobre o tema do governo dos Estados Unidos e da criminalidade empresarial. Thomas Friedman, escreveu no New York Times: "A mão oculta do mercado nunca funcionará sem um punho oculto - o McDonald's não pode evoluir sem McDonnell Douglas ..." Philip Agee, um antigo agente da CIA, publicou um livro intitulado ‘Diário da CIA’, no qual escreveu: "O capitalismo americano baseado na exploração dos pobres, com a sua motivação fundamentada na ganância pessoal, não pode sobreviver,  simplesmente, sem a utilização da força." John Maynard Keynes, talvez o economista mais influente da História, disse: "O capitalismo é a crença extraordinária de que os homens mais perversos, motivados pelos motivos mais desumanos, trabalharão, de alguma forma, para o benefício de todos."

EN -- LARRY ROMANOFF -- A MUST READ --The Bankers' Private Army -- November 08, 2020

 The Bankers' Private Army

By Larry Romanoff, November 08, 2020

 Few wars of recent history have been generated by politics or territorial ambitions. Almost all wars launched by the West in the earth's modern history, including the US Civil War and both World Wars, have been bankers' wars, incited, instigated and financed by the financial powers of Europe. Anatole France, the Nobel Prize-winning French novelist, once wrote, "You believe you are dying for the fatherland - you die for some industrialists." We can be reminded here of General Smedley Butler, and his claims that wars were all about money, about forcibly opening the doors for capitalists and bankers to satiate their greed.

 

"I spent 33 years in the Marines, most of my time being a high-class muscle-man for Big Business, for Wall Street and for the Bankers. In short, I was a racketeer, a gangster for capitalism. The general public shoulders the bill. This bill renders a horrible accounting. Newly placed gravestones, Mangled bodies. Shattered minds. Broken hearts and homes. Economic instability. Back-breaking taxation for generations and generations. "War was largely a matter of money. Bankers lend money to foreign countries and when they cannot repay the President sends Marines to get it. I know - I've been in eleven of these expeditions."

 

EN -- LARRY ROMANOFF -- Humanity at the Crossroads -- June 17, 2020

Humanity at the Crossroads

Connecting the Dots to Our Brave New World 

By  Larry Romanoff

June 17, 2020

ENGLISH  ESPAÑOL  PORTUGUÊS

Humankind is at a cusp, a point of transition between two different states of governance and existence. The world today is like a sack being slowly filled while the string around the opening is pulled increasingly tighter to prevent the contents from escaping confinement. The shadows of this future are everywhere to be seen but even the keenest of observers tend to view the portents not as the warnings they are, but instead regard all these pieces of one despairing puzzle as disconnected and unrelated events. In this essay, we will take a look at where our world is going, how it is going there, and why it is going there.

For, dark and despairing, my sight I may seal, but man cannot hide what God would reveal. 

‘Tis the sunset of life gives me mystical lore,and coming events cast their shadow before. (1)

One needn’t be credentialed as either prophet or oracle to make the connections and expose the plan. It is another matter entirely to convince average readers of the truth of it. German philosopher Arthur Schopenhauer wrote that all truth passes through three stages. First, it is ridiculed. Second, it is violently opposed. Third, it is accepted as being self-evident. We are midway between the first and second stages, where proponents of exposure are still widely ridiculed but, if they gain a popular audience, they will be violently attacked.

Where we are going – One World Government

Lest we succumb to the temptation of dismissing this as yet another batty conspiracy theory, it would be wise to consider these quotes:

David Rockefeller in an address to the Trilateral Commission, referring to the Bilderberg Group, whose existence was hotly denied and derided for decades as just another conspiracy theory:

“We are grateful to the Washington Post, the New York Times, Time magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected the promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subject to the bright lights of public scrutiny during those years. But, the world is now more sophisticated and fully prepared to march towards our one world-government. The supranational sovereignty of our intellectual elites and world bankers is surely preferable to the globe as a whole.” (2)

PT -- LARRY ROMANOFF -- A Humanidade numa Encruzilhada -- June 17, 2020

A Humanidade numa Encruzilhada 

Relacionando os acontecimentos com o nosso Admirável Mundo Novo

Por  Larry Romanoff

17 de Junho de 2020

ENGLISH  ESPAÑOL  PORTUGUÊS

A Humanidade está no topo, num ponto de transição entre dois estados diferentes de governação e de existência. O mundo de hoje é como um saco que está a ser enchido lentamente enquanto a corda ao redor da abertura está cada vez mais apertada para impedir que o conteúdo escape do confinamento. As sombras deste futuro estão em toda parte para serem vistas, mas até o mais perspicaz dos observadores tende a ver os presságios  não como os avisos que são, mas considera todas estas peças de um quebra-cabeças desesperante como sendo acontecimentos separados e não relacionados. Neste ensaio, veremos para onde o nosso mundo se está a encaminhar.

Por mais sombria e angustiante que possa ser a minha visão, o homem não pode esconder o que Deus irá revelar.

Este pôr-do-sol da vida dá-me uma história mística,

e os acontecimentos futuros projectam a sua sombra antecipadamente.(1)

Não é preciso ser profeta ou oráculo para fazer as ligações e expor o plano. Outra questão é convencer os leitores comuns da verdade dos factos. O filósofo alemão Arthur Schopenhauer escreveu que toda a verdade passa por três fases. Na primeira, é ridicularizada. Na segunda, é violentamente contrariada. Na terceira, é aceite como evidente por si mesma. Estamos a meio caminho entre a primeira e a segunda fase, onde os defensores da exposição ainda são amplamente ridicularizados, mas, se conquistarem um auditório progressista, serão violentamente atacados.

Para onde vamos – Governo Mundial Único

Para não sucumbirmos à tentação de considerar este assunto como mais uma teoria da conspiração extravagante, será sensato considerar estas citações:

David Rockefeller, num discurso perante a Comissão Trilateral, referindo-se ao Grupo Bilderberg, cuja existência foi negada com veemência e ridicularizada durante décadas como sendo, apenas, mais uma teoria da conspiração:

“Estamos gratos ao Washington Post, ao New York Times, à revista Time e a outras grandes publicações cujos directores compareceram às nossas reuniões e respeitaram as promessas de discrição durante quase quarenta anos. Seria impossível desenvolvermos o nosso plano para o mundo se estivéssemos sujeitos,  durante todos estes anos, às luzes brilhantes da investigação minuciosa do público. Mas agora o mundo está mais sofisticado e totalmente preparado para marchar em direcção ao nosso governo mundial único. A soberania supranacional das nossas elites e dos banqueiros do mundo é, indubitavelmente, preferível para o globo como um todo.”(2)

SP -- LARRY ROMANOFF -- La Humanidad en la Encrucijada -- June 17, 2020

La Humanidad en la Encrucijada

Conectando los Puntos hacia Nuestro Valiente Nuevo Mundo  

Por Larry Romanoff

17 de junio de 2020

ENGLISH  ESPAÑOL  PORTUGUÊS

La humanidad se encuentra en una cúspide, en un punto de transición entre dos estados diferentes de gobierno y de existencia. El mundo de hoy es como un saco que se llena lentamente mientras se aprieta cada vez más fuerte la cuerda de alrededor de la abertura para evitar que el contenido se escape del confinamiento. Las sombras de este futuro se ven por todas partes, pero incluso los observadores más perspicaces tienden a ver los presagios, no como las advertencias que son, sino que consideran todas estas piezas de un desesperado rompecabezas como acontecimientos desconectados y no relacionados entre sí. En este ensayo, echaremos un vistazo a dónde va nuestro mundo, cómo está yendo allí, y por qué está yendo allí.

Porque, oscuro y desesperado, mi vista puedo sellar, pero el hombre no puede ocultar lo que Dios revelaría. 

El atardecer de la vida me da una tradición mística, y los eventos venideros proyectan antes su sombra. (1)

No es necesario tener credenciales de profeta u oráculo para hacer conexiones y exponer el plan. Otra cuestión totalmente distinta es la de convencer de la verdad de esto al promedio de los lectores. El filósofo alemán Arthur Schopenhauer escribió que toda verdad pasa por tres etapas. Primero, es ridiculizada. Segundo, se la opone violentamente. Tercero, es aceptada como algo evidente. Estamos a mitad de camino entre la primera y la segunda etapa, donde los proponentes de la exposición siguen siendo ampliamente ridiculizados, pero si obtienen audiencia popular serán atacados violentamente.

Hacia dónde vamos - Un Gobierno Mundial

Para no sucumbir a la tentación de descartar esto como otra teoría conspirativa descabellada, sería prudente considerar estas citas:

David Rockefeller en un discurso a la Comisión Trilateral, refiriéndose al Grupo Bilderberg, cuya existencia fue calurosamente negada y ridiculizada durante décadas como sólo otra teoría de la conspiración:

"Estamos agradecidos al Washington Post, al New York Times, a la revista Time y a otras grandes publicaciones, cuyos directores han asistido a nuestras reuniones y han respetado las promesas de discreción durante casi cuarenta años. Hubiera sido imposible para nosotros desarrollar nuestro plan para el mundo si hubiéramos estado sujetos a las brillantes luces del escrutinio público durante esos años. Pero el mundo es ahora más sofisticado y está totalmente preparado para marchar hacia nuestro gobierno mundial único. La soberanía supranacional de nuestras elites intelectuales y de los banqueros mundiales es sin duda preferible para el globo como un todo." (2)