ENGLISH/PORTUGUÊS -- Statement by the President of the Russian Federation/Declaração do Presidente da Federação da Rússia

Statement by the President of the Russian Federation

 

November 21, 2024

20:10

The Kremlin, Moscow

President of Russia Vladimir Putin: I would like to inform the military personnel of the Russian Federation Armed Forces, citizens of our country, our friends across the globe, and those who persist in the illusion that a strategic defeat can be inflicted upon Russia, about the events taking place today in the zone of the special military operation, specifically following the attacks by Western long-range weapons against our territory.

 

The escalation of the conflict in Ukraine, instigated by the West, continues with the United States and its NATO allies previously announcing that they authorise the use of their long-range high-precision weapons for strikes inside the Russian Federation. Experts are well aware, and the Russian side has repeatedly highlighted it, that the use of such weapons is not possible without the direct involvement of military experts from the manufacturing nations.

 

On November 19, six ATACMS tactical ballistic missiles produced by the United States, and on November 21, during a combined missile assault involving British Storm Shadow systems and HIMARS systems produced by the US, attacked military facilities inside the Russian Federation in the Bryansk and Kursk regions. From that point onward, as we have repeatedly emphasised in prior communications, the regional conflict in Ukraine provoked by the West has assumed elements of a global nature. Our air defence systems successfully counteracted these incursions, preventing the enemy from achieving their apparent objectives.

 

The fire at the ammunition depot in the Bryansk Region, caused by the debris of ATACMS missiles, was extinguished without casualties or significant damage. In the Kursk Region, the attack targeted one of the command posts of our group North. Regrettably, the attack and the subsequent air defence battle resulted in casualties, both fatalities and injuries, among the perimeter security units and servicing staff. However, the command and operational staff of the control centre suffered no casualties and continues to manage effectively the operations of our forces to eliminate and push enemy units out of the Kursk Region.

 

I wish to underscore once again that the use by the enemy of such weapons cannot affect the course of combat operations in the special military operation zone. Our forces are making successful advances along the entire line of contact, and all objectives we have set will be accomplished.

 

In response to the deployment of American and British long-range weapons, on November 21, the Russian Armed Forces delivered a combined strike on a facility within Ukraine’s defence industrial complex. In field conditions, we also carried out tests of one of Russia’s latest medium-range missile systems – in this case, carrying a non-nuclear hypersonic ballistic missile that our engineers named Oreshnik. The tests were successful, achieving the intended objective of the launch. In the city of Dnepropetrovsk, Ukraine, one of the largest and most famous industrial complexes from the Soviet Union era, which continues to produce missiles and other armaments, was hit.

 

We are developing intermediate-range and shorter-range missiles in response to US plans to produce and deploy intermediate-range and shorter-range missiles in Europe and the Asia-Pacific region. We believe that the United States made a mistake by unilaterally destroying the INF Treaty in 2019 under a far-fetched pretext. Today, the United States is not only producing such equipment, but, as we can see, it has worked out ways to deploy its advanced missile systems to different regions of the world, including Europe, during training exercises for its troops. Moreover, in the course of these exercises, they are conducting training for using them.

 

As a reminder, Russia has voluntarily and unilaterally committed not to deploy intermediate-range and shorter-range missiles until US weapons of this kind appear in any region of the world.

 

To reiterate, we are conducting combat tests of the Oreshnik missile system in response to NATO’s aggressive actions against Russia. Our decision on further deployment of intermediate-range and shorter-range missiles will depend on the actions of the United States and its satellites.

 

We will determine the targets during further tests of our advanced missile systems based on the threats to the security of the Russian Federation. We consider ourselves entitled to use our weapons against military facilities of those countries that allow to use their weapons against our facilities, and in case of an escalation of aggressive actions, we will respond decisively and in mirror-like manner. I recommend that the ruling elites of the countries that are hatching plans to use their military contingents against Russia seriously consider this.

 

It goes without saying that when choosing, if necessary and as a retaliatory measure, targets to be hit by systems such as Oreshnik on Ukrainian territory, we will in advance suggest that civilians and citizens of friendly countries residing in those areas leave danger zones. We will do so for humanitarian reasons, openly and publicly, without fear of counter-moves coming from the enemy, who will also be receiving this information.

 

Why without fear? Because there are no means of countering such weapons today. Missiles attack targets at a speed of Mach 10, which is 2.5 to 3 kilometres per second. Air defence systems currently available in the world and missile defence systems being created by the Americans in Europe cannot intercept such missiles. It is impossible.

I would like to emphasise once again that it was not Russia, but the United States that destroyed the international security system and, by continuing to fight, cling to its hegemony, they are pushing the whole world into a global conflict.

We have always preferred and are ready now to resolve all disputes by peaceful means. But we are also ready for any turn of events.

If anyone still doubts this, make no mistake: there will always be a response.

Português

Declaração do Presidente da Federação da Rússia

21 de novembro de 2024

20:10

Kremlin, Moscovo

Presidente da Rússia Vladimir Putin: Gostaria de informar o pessoal militar das Forças Armadas da Federação Russa, os cidadãos do nosso país, os nossos amigos em todo o mundo e aqueles que persistem na ilusão de que pode ser infligida à Rússia uma derrota estratégica, sobre os eventos que estão a ocorrer hoje na zona da operação militar especial, especificamente após os ataques de armas ocidentais de longo alcance contra o nosso território.

 

CHRIS KANTHAN -- OS REFERENDOS NA UCRÂNIA: A RÚSSIA ESTÁ A GANHAR?

 

 

OS REFERENDOS NA UCRÂNIA: A RÚSSIA ESTÁ A GANHAR?

 

Como previ há muito tempo, a Rússia está a realizar referendos nas regiões que tem capturado até agora. É a mesma tática utilizado na Crimeia, em 2014. Os referendos - perguntando às pessoas se querem ficar com a Ucrânia ou juntar-se à Rússia - durarão quatro dias, de 23 a 27 de Setembro. As implicações são de grande alcance. Porquê? Após estes referendos, qualquer ataque a estas regiões será considerado como um ataque à própria Rússia. Será que os EUA/União Europeia encorajarão a Ucrânia a continuar os ataques? Será um prelúdio para uma guerra maior que poderá implicar armas nucleares?

As quatro regiões da Ucrânia - Donetsk, Luhansk, Zaporizhzhia e Kherson - estão cheias de russos étnicos. Estas pessoas têm sido perseguidas pelo governo ucraniano e pelos nazis desde 2014 e, por isso, votarão de bom grado a favor de se juntarem à Rússia.

 

É claro que o Ocidente já chamou a estes referendos "simulacros", o que significa que a Ucrânia continuará a atacar as tropas russas nessas regiões.

A forma como a Rússia irá reagir ainda está para ser vista. Putin advertiu novamente que "todas as opções" estão sobre a mesa; e o antigo Presidente russo Medvedev foi mais longe e deixou claro que se o Ocidente atravessasse as linhas vermelhas - como fornecer mísseis de longo alcance à Ucrânia - então a Rússia utilizaria armas nucleares. 

São tempos assustadores.

O melhor cenário possível para a Rússia

 

Num resultado favortável, a Rússia será o grande vencedor. As quatro regiões a ser anexadas são também as regiões mais industriais e produtivas da Ucrânia. Assim, elas irão impulsionar a economia da Rússia. Do outro lado, a Ucrânia ficará aleijada.

Além disso, Putin não vai parar por aqui. Há mais uma cidade estratégica e sentimental: Odessa. Pertenceu à Rússia durante  alguns séculos.

Putin anunciou uma mobilização parcial - ou, conscrição - de 300.000 homens russos. É possível que os militares russos os treinem durante alguns meses e depois lancem um ataque a Odessa na próxima Primavera. Desta forma, a Rússia pode minimizar a guerra no Inverno, o que será brutal.

A ilusão da Ucrânia

 

Embora simpatize com os ucranianos comuns, os dirigentes têm cometido erros morais e geopolíticos terríveis, há mais de uma década. Incentivar o nazismo, demonizar tudo o que é russo e falar na adesão à NATO foram provocações desnecessárias.

Além do mais, a Ucrânia esqueceu que as suas fronteiras actuais foram traçadas e expandidas pela Rússia - pelos imperadores russos e pela URSS. Por exemplo, as quatro regiões que actualmente realizam referendos costumavam chamar-se NovoRussiya e foram acrescentadas à Ucrânia, em 1922. O que a Rússia dá, torna a tirar!

 Mapa da Ucrânia, regiões acrescentadas ao longo dos séculos. A região rosa era a "Novorussiya" ou a Nova Rússia

Do mesmo modo, a Crimeia foi acrescentada à Ucrânia em 1954. Este ano, comemorou-se o 300º aniversário da unificação formal da Ucrânia e da Rússia. As pessoas celebraram a "amizade para sempre" entre as duas nações.

 

Desfile na Ucrânia em 1954. Celebração do 300º aniversário do tratado Ucrânia-Rússia/união00USSR cartazes de propaganda re:

Amizade Ucrânia-Rússia

A razão pela qual os russos deram terras à Ucrânia foi, evidentemente, que a Rússia nunca considerou a possibilidade de que a Ucrânia se tornasse anti-russa.

A Ucrânia não pode ganhar a guerra contra a Rússia. A situação NÃO é como a dos Curdos, que conseguiram obter terras do Iraque e da Síria, graças à intromissão americana. 

Os ucranianos têm de perceber que são peões geopolíticos. De facto, os EUA adorariam que a Rússia bombardeasse alguma cidade ucraniana, tal como Kiev. Essa acção ajudaria os EUA a lançar uma enorme guerra de propaganda contra a Rússia, na esperança, por exemplo, de expulsar a Rússia da ONU.

Conclusão

"Abençoados sejam os pacificadores", disse Jesus Cristo. No entanto, os EUA estão preparados e capacitados para gerir um império. O significa dividir e governar. Se os EUA colocarem realmente o seu poder e influência num bom trabalho, irão diligenciar alcançar a paz entre a UE e a Rússia, entre Taiwan e a China, entre a Índia e o Paquistão e assim por diante. 

Mas, não, isso significaria uma Ásia e uma Eurásia prósperas. Então como é que a América pode ser considerada a nação excepcional, a nação indispensável, a nação número 1?

Assim sendo, as guerras vão continuar. Esperemos que esta situação não conduza a uma guerra nuclear ou a uma Terceira Guerra Mundial.

P.S. - Eis um pequeno clip de uma fila de ucranianos (que em breve serão russos) para votar no referendo.

Share this:

Tradutora: Maria Luísa de Vasconcellos

Email: luisavasconcellos2012@gmail.com

PT -- LARRY ROMANOFF -- Bloqueios de Informação – Como e Porquê? -- March 04, 2022

 

 

Bloqueios de Informação – Como e Porquê?

 

Por Larry Romanoff, Março 4, 2022

 

CHINESE   ENGLISH  PORTUGUESE

 

Estamos todos conscientes da capacidade que a Cabala Anglo-Zionista Internacional de Gangsters (ICG) tem para propagar a sua linha preferida da reportagem para cada ocasião, como acontece hoje com o conflito Rússia/Ucrânia. Geralmente, empregam o poder dos meios de comunicação social ocidental para sobrecarregar o público mundial com a versão aceite dos acontecimentos. Mas como é que os EUA e Israel e a ICG, conseguem evitar de maneira tão bem sucedida, a publicidade negativa das suas próprias aventuras em matéria de política externa? A maioria acreditaria, instintivamente, ter uma resposta fácil para esta pergunta, visto que parece depender simplesmente da censura dos meios de comunicação social, mas podemos estar enganados. Existem mais razões para um bloqueio de informação bem sucedido, do que aquilo que é óbvio à primeira vista.

 

Claro que a primeira parte, é o controlo quase universal de todos os meios de comunicação ocidentais por um punhado relativamente pequeno de indivíduos, todos eles judeus. O que inclui primeiro, os serviços noticiosos como a AP e a Reuters, depois os jornais e a maioria das revistas, estações e redes da rádio e de televisão mais conhecidas, praticamente toda a indústria editorial de livros, todos os meios de comunicação social e plataformas da Internet relacionadas, como a Wikipedia e a Google, “fact-checkers” como o desprezível Instituto Poynter, bem como 90% de Hollywood que inclui tanto filmes como programas de televisão. O controlo que efectuam sobre a informação, é quase total.

 

Mas esse controlo vai muito além da propriedade. Como exemplo, The Globe & Mail é (foi) um jornal respeitável há muito reconhecido como o jornal nacional do Canadá. Há alguns anos, o Globe publicou um artigo referindo em pormenor as atrocidades então cometidas contra os árabes pelos judeus da Palestina. O artigo não era inflamatório ou ideológico, mas simplesmente uma crónica precisa dos acontecimentos que os editores acreditavam que deveria ser levada ao conhecimento do mundo. Logo na manhã seguinte, toda a metade superior da primeira página do Globo trazia uma enorme fotografia de um soldado judeu a dar doces a uma criança supostamente palestiniana, com um texto a condizer. Não é necessário ter muita imaginação para saber o que aconteceu algures, atrás de uma porta fechada. A data era 1983 e, nos 39 anos a partir de então, o Globo não publicou um único artigo que depreciasse, quer judeus, quer Israel. Isto é controlo. Relatei esta parte e ainda mais, num artigo sobre Propaganda e os Meios de Comunicação - Estabelecer e Controlar a Narrativa. Talvez queira lê-lo. (1)