IT -- Manlio Dinucci -- L'arte della guerra -- CHI SONO GLI INCENDIARI DI PETROLIERE

L’arte della guerra

Chi sono gli incendiari di petroliere

Manlio Dinucci

DANSK  ENGLISH ESPAÑOL FRANÇAIS  ITALIANO  
NEDERLANDS PORTUGUÊS TÜRKÇE  

Mentre gli Stati uniti preparano una nuova escalation in Medio Oriente, accusando l’Iran di attaccare le petroliere nel Golfo di Oman, il vice-premier Matteo Salvini incontra a Washington il segretario di Stato Mike Pompeo, uno degli artefici di tale strategia, assicurandogli che «l'Italia vuole tornare a essere nel continente europeo il primo partner della più grande democrazia occidentale». Aggancia così l’Italia all’operazione lanciata da Washington.

L’«incidente del Golfo di Oman», casus belli contro l’Iran, ricalca «l’incidente del Golfo del Tonchino» del 4 agosto 1964, usato come casus belli per bombardare il Nord Vietnam, accusato di aver attaccato un cacciatorpediniere Usa (accusa risultata poi falsa).

Oggi, un video diffuso da Washington mostra l’equipaggio di una presunta motovedetta iraniana che, in pieno giorno, rimuove dalla fiancata di una petroliera una mina inesplosa per cancellare la sua provenienza (dato che la mina avrà avuto la scritta «made in Iran»). Con queste «prove», che costituiscono un vero e proprio insulto all’intelligenza, Washington cerca di camuffare lo scopo dell’operazione.

Essa rientra nella strategia per il controllo delle riserve mondiali di petrolio e gas naturale e dei relativi corridoi energetici. Non a caso nel mirino degli Stati uniti vi sono l’Iran e l’Iraq, le cui riserve petrolifere complessive superano quelle dell’Arabia Saudita e sono cinque volte superiori a quelle Usa. Le riserve iraniane di gas naturale sono circa 2,5 volte quelle statunitensi. Per la stessa ragione è nel mirino Usa il Venezuela, il paese con le maggiori riserve petrolifere del mondo.  Di primaria importanza è il controllo dei corridoi energetici.

Accusando l’Iran di voler «interrompere il flusso di petrolio attraverso lo Stretto di Hormuz», Mike Pompeo annuncia che «gli Stati uniti difenderanno la libertà di navigazione». In altre parole, annuncia che gli Stati uniti vogliono controllare militarmente questa zona chiave per l’approvvigionamento energetico anche dell’Europa, impedendo anzitutto il transito del petrolio iraniano (a cui l’Italia e altri paesi europei non possono comunque accedere liberamente a causa del divieto Usa).

Ø  Dall’Iran avrebbe potuto arrivare in Europa anche gas naturale a basso prezzo per mezzo di un gasdotto attraverso Iraq e Siria, ma il progetto, varato nel 2011, è saltato in seguito all’operazione Usa/Nato per demolire lo Stato siriano.

Ø  Dalla Russia avrebbe potuto arrivare direttamente in Italia, e da qui essere smistato in altri paesi europei con notevoli vantaggi economici, gas naturale per mezzo del South Stream attraverso il Mar Nero, ma il gasdotto, già in fase avanzata, è stato bloccato nel 2014 sotto pressione degli Stati uniti e della stessa Unione europea con grossi danni per l’Italia. E’ invece andato avanti il raddoppio del Nord Stream, che fa della Germania il centro di smistamento del gas russo.

Successivamente, in base all’accordo di «cooperazione strategica Usa-Ue in campo energetico» stipulato nel luglio 2018, le esportazioni Usa di gas naturale liquefatto (Lng) nella Ue sono triplicate. 

Centro di smistamento è la Polonia, da dove il «gas della libertà» arriverà anche in Ucraina. L’obiettivo di Washington è strategico: colpire la Russia sostituendo in Europa al gas russo quello statunitense. Non c’è però alcuna garanzia né sui prezzi, né sulla durata delle forniture Usa di gas, estratto dagli scisti bituminosi con la tecnica del fracking ambientalmente disastrosa.

Che cosa dice di tutto questo Matteo Salvini che, arrivato nella «più grande democrazia occidentale», ha orgogliosamente dichiarato «faccio parte di un governo che in Europa non si accontenta più delle briciole»?

il manifesto, 18 giugno 2019

Kiselev: Sloppy Job! No One in Europe or the World Buys US False Flag Narrative Anymore!

On Thursday, two oil tankers, Norwegian and Japanese, suffered from a blast in the Gulf of Oman on the waterway just between Iran and Oman. The Americans immediately accused Iran of a torpedo attack. Of course, the situation was discussed in detail in Bishkek on the sidelines of the SCO summit during the bilateral meeting of Russian and Iranian presidents, Putin and Rouhani.

The blasts happened to be precise: neither of the tankers drowned.

Iran immediately claimed it was a provocation and denied all the accusations.

The Americans increased the degree of horror: on Friday, Trump himself accused Iran.An unclear video was presented as proof.

It features unidentified people in an unidentified boat in the darkness doing something at a tall board of an unidentified vessel.

 It is also unknown when it was filmed: it may as well have happened ten years ago! And it's unclear who was shooting with what kind of device. It might be staged.

Meanwhile, the U.S. Central Command stated that it was the footage of Iranian soldiers, removing an unexploded mine off the board of the victim tanker to cover their tracks.

It's not clear why Iranian soldiers would take the mine away.Anyone could put it there. Should Iranians take away everyone's mines from every tanker?

Anyway, what proves that it is Iranians in the footage? It is nonsense, but so far, it has been America's strongest argument against Iran.

Of course, the situation was discussed in detail in Bishkek on the side lines of the SCO summit.

The day before this meeting, Russia's MFA represented by Deputy Minister Ryabkov: “I would like to use this opportunity to warn everyone against making a snap judgement  and attempting to place responsibility on those disliked, so to say, by a number of states we all know well.”

Anyone could put it there. Should Iranians take away everyone’s mines from every tanker? Anyway, what proves that it is Iranians in the footage? It is nonsense, but so far, it has been America’s strongest argument against Iran.

Of course, the situation was discussed in detail in Bishkek on the side lines of the SCO summit during the bilateral meeting of Russian and Iranian presidents, Putin and Rouhani.

The day before this meeting, Russia’s MFA represented by Deputy Minister Ryabkov warned everyone against a snap judgement that can only pour oil on the flames.

“I would like to use this opportunity to warn everyone against making a snap judgement and attempting to place responsibility on those disliked, so to say, by a number of states we know well.”

However, the UK was ready to “oink along” the USA.They said it was Iran indeed.

Germany, on the contrary, subtly doubt the proof by the United States. Heiko Maas, German MFA: “The video is not enough. Of course, we can make out what is in it but I do not find it enough do draw definite conclusions.” France voiced approximately the same opinion, so did High Representative of the Union for Foreign Affairs Mogherini.

It has become clear that, if the U.S. attacks Iran, Europe will consider it an act of aggression. Europe, as well as the USA’s continental allies in NATO, clearly do not want any of this. However, it aroses concern. It is obvious the sabotage in the Gulf of Oman presents a classic case of a provocation to instigate war.

Recently, we discussed Trump sending an armada of seven warships led by the aircraft carrier Abraham Lincoln to the region.

Recently, another destroyer, Mason, carrying Tomahawks, has set off there as well.

So, the region is literally stuffed with American Tomahawks. Americans have their finger on the trigger. They only lacked an excuse for starting the war. Now, they have an excuse made up. It is a dangerous situation.