«EL ARTE DE LA GUERRA»
Cómo acabar con
Rusia, según la Rand Corporation
por Manlio Dinucci
Obligar al adversario a estirarse demasiado para desequilibrarlo y
derribarlo. No se trata de una técnica de judo
sino del plan contra Rusia concebido por la Rand Corporation, el “tanque pensante” más importante de
Estados Unidos que, con un equipo de miles de expertos, se presenta como la fuente más confiable del mundo en materia de inteligencia y análisis político para los gobernantes de Estados Unidos y sus aliados.
La Rand Corporation se jacta de haber contribuido en la elaboración de la
estrategia a largo plazo que permitió que Estados Unidos terminara como vencedor en la guerra fría, obligando la Unión Soviética a agotar
sus recursos económicos en la confrontación estratégica. En ese modelo se inspira el nuevo plan, Overextending and Unbalancing Russia (en español,
“Sobre-extensión y desequilibrio
de Rusia), que acaba publicar la Rand Corporation [1].
Según los analistas de la Rand Corporation, Rusia sigue siendo para
Estados Unidos un poderoso adversario en ciertos aspectos fundamentales. Así que Estados Unidos debe aplicar, junto con sus aliados, una estrategia conjunta a largo plazo que aproveche las vulnerabilidades rusas. Con ese objetivo se analizan diversas maneras de llevar a Rusia hacia una situación de
desequilibrio, indicando las
probabilidades de éxito, los beneficios, los costos y los riesgos que presentaría para Estados Unidos cada una de esas variantes.
Los analistas de la Rand Corporation estiman que la mayor vulnerabilidad de
Rusia es su economía, debido a su
fuerte dependencia de la exportación de petróleo y gas, cuyos ingresos es posible reducir reforzando las sanciones e incrementando la exportación de
productos energéticos estadounidenses.
El objetivo es lograr que Europa disminuya la importación de gas
natural ruso sustituyéndolo con el
gas natural licuado importado desde otros países por vía marítima.
Otra manera de perjudicar la economía rusa de forma duradera consiste en
estimular la emigración de personal
ruso calificado, principalmente de los jóvenes rusos con un nivel de instrucción elevado.
En el plano ideológico e informativo, se trata de estimular las oposiciones internas y al mismo tiempo de socavar la imagen de Rusia en el extranjero,
excluyéndola de los foros internacionales y boicoteando los eventos deportivos internacionales
que ese país organiza.
En el plano geopolítico, armar a Ucrania permite a Estados Unidos sacar
partido de la principal vulnerabilidad
exterior de Rusia, pero debe hacerse con precaución, para mantener la presión sobre Rusia pero sin llegar a un gran conflicto, donde Rusia saldría ganadora.
En el plano militar, Estados Unidos podría obtener importantes resultados,
a bajo costo y con pocos riesgos,
incrementando las fuerzas terrestres de los países europeos miembros de la OTAN para utilizarlas contra Rusia.
Estados Unidos puede tener también altas probabilidades de éxito y de importantes resultados, con riesgos moderados, sobre todo invirtiendo mayoritariamente en bombarderos estratégicos y misiles ofensivos de largo alcance dirigidos contra Rusia.
Salir del Tratado INF y desplegar en Europa nuevos misiles nucleares de
alcance intermedio que apunten hacia
Rusia garantiza a Estados Unidos altas probabilidades de éxito pero también comporta altos riesgos.
Calibrando cada opción para obtener el efecto deseado, concluyen los
analistas de la Rand Corporation, Estados Unidos
acabaría imponiendo a Rusia el más alto precio en el enfrentamiento entre ambos países. Pero Estados Unidos también se verá obligado a
invertir cuantiosas sumas, desviándolas de otros
objetivos. Así que los analistas de la Rand Corporation anuncian un fuerte aumento del gasto militar para Estados Unidos y la OTAN… en detrimento
de los gastos sociales.
Ese es el futuro que nos prepara la Rand Corporation, el más influyente de
los “tanques pensantes” del Estado Profundo estadounidense, que es el centro subterráneo del poder verdadero –que está en manos de las oligarquías económicas, financieras y militares–, el poder que determina las opciones estratégicas, no sólo para Estados Unidos sino para todo Occidente.
Las «opciones» previstas en ese plan no son en realidad
más que variantes de la misma estrategia de guerra cuyo precio, en términos de
sacrificios y peligros, ya estamos pagando.
il manifesto, 21 mayo 2019
Fuente
Réseau Voltaire
Réseau Voltaire
Traducido al español por la Red Voltaire a partir
de la versión al francés de Marie-Ange Patrizio
[1] Overextending
and Unbalancing Russia.
Assessing the Impact of Cost-Imposing Options, por James Dobbins,
Raphael S. Cohen, Nathan Chandler, Bryan Frederick, Edward Geist, Paul DeLuca, Forrest E. Morgan, Howard J. Shatz y Brent Williams, Rand
Corporation, mayo de 2019.
DECLARATION OF FLORENCE
DANSK DEUTSCH ENGLISH ESPAÑOL FRANÇAIS ITALIANO NEDERLANDS
PORTUGUÊS ROMÎNA SLOVENSKÝ SVENSKA TÜRKÇE РУССКИЙ СРПСКИ
PORTUGUÊS ROMÎNA SLOVENSKÝ SVENSKA TÜRKÇE РУССКИЙ СРПСКИ
/https://www.niagarafallsreview.ca/content/dam/thestar/news/canada/2021/09/25/huawei-executive-meng-wanzhou-receives-warm-welcome-upon-return-to-china/_1_meng_wanzhou_2.jpg)
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.