VIDEO -- Lavrov Lets Loose at Presser: Talks Ukraine, Kerch Strait Incident and American Overreach

Discurso de Sergey Lavrov na 73ª Sessão Da Assembleia Geral das Nações Unidas

Discurso de Sergey Lavrov na 73ª Sessão Da Assembleia Geral das Nações Unidas

por Sergey Lavrov

REDE VOLTAIRE | NOVA YORK (EUA) | 28 DE SETEMBRO DE 2018

РУССКИЙ

Senhora Presidente,
Senhoras e Senhores,

Os discursos proferidos durante a discussão geral nesta sessão da Assembleia Geral da ONU, confirmam o facto de que as relações internacionais estão a passar por uma fase histórica muito complexa e contraditória.

Hoje, somos testemunhas de uma colisão de duas tendências opostas. Por um lado, os princípios policêntricos da ordem mundial estão a fortalecer-se e estão a formar-se novos centros de crescimento económico. Podemos ver nações a esforçarem-se para preservar a sua soberania e a escolherem modelos de desenvolvimento que estão de acordo com a sua identidade étnica, cultural e religiosa. Por outro lado, vemos o desejo de uma série de Estados ocidentais de manter o seu autoproclamado estatuto de “líderes mundiais” e a abrandar o movimento irreversível em direcção à multipolaridade, que está a acontecer objectivamente. Para este fim, vale tudo, incluindo a chantagem política, a pressão económica e a força bruta.

Estas acções ilegais desvalorizam o Direito Internacional, que está na base da ordem mundial do pós-guerra. Escutamos declarações estrondosas, não só a questionar a força legal dos tratados internacionais, mas a afirmar a prioridade das abordagens unilaterais egoístas sobre as resoluções adoptadas pela ONU.

Estamos a testemunhar o aparecimento do revisionismo militante em relação ao sistema jurídico internacional actual. Os princípios básicos do processo de solução do Médio Oriente, o Plano Conjunto de Acção Integral sobre o programa nuclear iraniano, os compromissos assumidos no âmbito da Organização Mundial do Comércio, o acordo multilateral sobre o clima e muito mais, estão sob ataque.

Os nossos colegas ocidentais procuram substituir o Estado de Direito nos assuntos internacionais, por uma “ordem baseada em regras”. Essas regras, que são compostas de acordo com a conveniência política, são um caso claro de dois critérios. Fazem-se acusações injustificadas de interferência nos assuntos internos de determinados países enquanto se envolvem, simultaneamente, numa campanha aberta para minar e derrubar governos democraticamente eleitos. Procuram atrair certos países para alianças militares construídas para responder às suas próprias necessidades, contra a vontade do povo desses países, enquanto ameaçam outros Estados com punições, por exercerem a liberdade de escolha, em relação aos seus parceiros e aliados.

Os ataques agressivos às instituições internacionais são acompanhados por tentativas de “privatizar” as suas estruturas de secretariado e conceder-lhes os direitos dos órgãos intergovernamentais, para que possam ser manipulados.

O espaço cada vez menor para uma cooperação internacional construtiva, a escalada do confronto, o aumento da imprevisibilidade geral e o aumento significativo do risco de conflitos espontâneos - todos têm um impacto sobre as actividades desta organização mundial.

A comunidade internacional tem de pagar um preço alto pelas ambições egoístas de um grupo restrito de países. Os mecanismos colectivos de resposta aos desafios de segurança comuns, são indecisos. A diplomacia, a negociação e o compromisso estão a ser substituídos por doutrinas e sanções estrangeiras unilaterais, decretadas sem o consentimento do Conselho de Segurança da ONU. Tais medidas, que já afectam dezenas de países, não são apenas ilegais, como também são ineficazes, como demonstra o embargo por mais de meio século a Cuba, pelos EUA, denunciado por toda a comunidade internacional.

Mas a História não ensina a mesma lição duas vezes. As tentativas de aprovação de veredictos sem julgamento ou investigação continuam inabaláveis. Alguns dos nossos colegas ocidentais que querem atribuir culpas, estão satisfeitos por se basearem em afirmações do mesmo estilo, que alegam ser “altamente prováveis”. Já passámos por essa situação. Lembramo-nos muito bem, quantas vezes eles usaram pretextos falsos, para justificar intervenções e guerras, como na Jugoslávia, em 1999, no Iraque, em 2003 e na Líbia, em 2011.

Moscow Disappointed by Content of New US Nuclear Doctrinelav

Moscow Disappointed by Content of New US Nuclear Doctrine

© Sputnik/ Vladimir Pesnya

RUSSIA

16:08 03.02.2018(updated 19:04 03.02.2018)Get short URL

21466

The Russian Foreign Ministry has commented on the Nuclear Posture Review, issued by the United States on February 2, naming Russia, North Korea, Iran and China as potential threats to the US national security.

"The content of the new nuclear doctrine (the so-called Nuclear Posture Review) released by the United States on February 2 has provoked our deep disappointment. The confrontational and anti-Russian nature of this document strikes the eye. We can state with regret that the United States explains its policies for a large-scale boost of nuclear weapons by referring to the modernization of the nuclear forces in Russia and alleged increasing role of nuclear weapons in the Russian doctrine statements. We are accused of lowering the nuclear threshold and of conducting some 'aggressive behavior," the Russian Foreign Ministry said in a statement.

Speaking about the US Nuclear Posture Review released on February 2, the Russian Foreign Ministry pointed out that accusations against Moscow of aggressive behavior, interventions, breaches of arms control agreements, written in the document, have nothing to do with reality.

Conferência de Imprensa de 18: 01: 2018 - Sergei Lavrov: "Os EUA só querem ditar ultimatos" -- Legendado em PT

18: 01: 2018 - Sergei Lavrov: "Os EUA só querem ditar ultimatos"

Na sua conferência de imprensa mais recente, o Ministro dos Negócios Estrangeiros da Rússia não utilizou meias palavras para definir a política externa dos EUA.