Relatório para os Apoiantes
Os cidadãos britânicos acordaram – Será que os
norte-americanos também poderão acordar?
Paul
Craig Roberts
Grato pelo apoio que dão a este site e pelas
palavras de encorajamento e apreço que me enviam. O site é o resultado do vosso apelo para que eu saia da inactividade. É lido
extensamente e é traduzido em línguas estrangeiras.
Tento ler cada email, mas não me é possível ler e
comentar todos os diversos e variados artigos e livros que me enviam ou
responder às vossas perguntas sobre uma enorme série de assuntos, muitos dos
quais desconheço.
Este site representa uma grande tarefa. Presentemente, ser sincero é ser provocador. Escrever de maneira
agressiva deixa pouca margem para erros ou distorções como, hoje em dia, a suavização da língua as designa. Eu poderia
ser desonesto e escrever a favor do poder estabelecido, do governo e estar errado
98% e nada seria dito sobre tal facto. Mas não há perdão para quem se arroga o direito a dizer a verdade, de maneira a provocar a reflexão dos leitores sobre o texto
exposto.
Os meus leitores têm uma mentalidade aberta e inquisidora e
querem saber a verdade dos factos. Os vossos motivos não são para proteger
ilusões e desilusões ou para reforçar as vossas necessidades emocionais. Por esta
razão é que escrevo para vós.
Se ninguém conhece ou respeita a verdade, o mundo
está perdido. Mas só são necessários poucos, para mudar o mundo. A antropóloga
cultural, Margaret Mead, disse: "Nunca duvidem que um
pequeno grupo de cidadãos comprometidos e que raciocinam, possa mudar o mundo; na
verdade, é a única coisa que sempre o conseguiu."
A mudança pode ser para melhor ou para pior. O
Presidente Reagan e algumas pessoas comprometidas venceram a resistência da CIA
e do complexo militar de segurança e reduziram as tensões entre as potências
nucleares, quando negociaram o fim da Guerra Fria com o líder soviético
Gorbachev. Durante a governação dos três últimos presidentes dos EUA, alguns
neoconservadores ressuscitaram as tensões nucleares e conduziram-nas para um
nível mais elevado do que o que existia no auge da Guerra Fria.
Há sinais auspiciosos de que a motivação
neoconservadora para a III Guerra Mundial pode ser desviada. Parece que, finalmente,
os russos perceberam que a América não é o Santo Graal, mas um governo que
lembra a Alemanha nazi, pela sua capacidade de agressão. Felizmente, as contramedidas
dos russos vão obrigar os neoconservadores enlouquecidos a pensar duas vezes.
O povo britânico, ou melhor ainda, a maioria dos que
votaram, surpreendeu o Establishment/o poder instituído, que confiava no êxito
da sua propaganda, quando votaram para evitar que o seu país - antigo e ilustre, fonte de liberdade - desaparecesse dentro da União Europeia, que é uma ditadura governada por pessoas
nomeadas e que são irresponsáveis. Os britânicos tiveram experiência suficiente
desses factos com a monarquia e decidiram que o futuro não deve ser um retrocesso. A
votação britânica a favor da saída poderia trazer a consequência não
intencional de explicar a realidade dos factos sobre a União Europeia e sobre a NATO,
reduzindo assim a capacidade do governo de Washington, de fomentar a guerra.
Os americanos precisam de decidir se, tal como os
britânicos, não gostam de retroceder para épocas piores.
Os Clinton e o Senador Republicano do Texas, Phil Gramm, levaram a
América de regresso aos dias de Robber Baron devido à desregulamentação do sistema
financeiro.
O senador foi recompensado com um cargo bancário
milionário para derrubar a legislação da era da Grande Depressão que tornou o
capitalismo financeiro viável. Os americanos precisam compreender que os
capitalistas não se importam se o capitalismo funciona para cada um de vós, desde que
funcione para eles.
O colapso da União Soviética, devido à prisão de
Gorbachev por elementos da linha dura do Partido Comunista, deu origem aos
neoconservadores norte-americanos, um duplo punhado de pessoas intimamente
ligadas ao governo israelita. Para benefíciar Israel, este pequeno número de
pessoas envolveu a América em 15 anos de guerra que, destruiu sete países e que custou
aos americanos, aproximadamente 7 triliões de dólares, de acordo com Joseph Stiglitz e
Linda Bilmes .
Obviamente, a falsa desculpa para a destruição dos povos e dos recursos é o mito do "terrorismo". A maioria dos "acontecimentos
terroristas" nos EUA foram acções de subterfúgios, organizadas pelo FBI, a
fim de recolher a recompensa multimilionária que o Congresso concede para
prevenir os acontecimentos terroristas. Qual é a melhor forma de manter esta
benesse do que organizar um acto terrorista e impedi-lo? É discutível se as
ocorrências como o 11 de Setembro, o atentado
bombista da Maratona de Boston, os tiroteios de Sandy Hook, San Bernandino e
Orlando são operações de bandeira falsa ou se são exercícios encenados por actores em
crise e apresentados ao público como personagens reais.
A dívida associada aos 15 anos das guerras de
Washington, neste momento, está a ser usada para atacar a Segurança Social e a Medicare. O um por cento e os apologistas do "mercado livre" estão
determinados a conseguir que os idosos paguem as guerras que permitiram a
Israel reduzir a Palestina a um gueto e as guerras que enriqueceram os lucros e o poder do complexo militar e segurança, enquanto causavam o enorme problema
dos refugiados na Europa.
Se os britânicos, ou um número suficiente deles,
acordaram, talvez algo semelhante possa acontecer na América.
Muitos escrevem-me a mencionar as vossas frustrações
com a família, com os amigos e associados que se contentam com o que ouvem na
BBC, na Fox "News",na CNN e no New York Times. Obviamente, se todos
fossem inteligentes e pudessem pensar por si ou até mesmo, tivessem tempo para
considerar o que lhes é dito, não estaríamos no estado em que estamos.
A nossa tarefa é criar nas pessoas o hábito de
pensar por si, para que tenhamos o pequeno número que é necessário para mudar o
mundo. (Este "pequeno número" é relativo. Num país de 300 milhões de pessoas,
provavelmente, "esse pequeno número" representará vários milhões.)
Discutir com os amigos não funciona. As discussões
originam a hostilidade e a competitividade. Evitem discutir. Os vossos amigos e
familiares não sabem nada. Sentam-se à frente da Fox "News" e da CNN e sofrem uma lavagem cerebral.
Talvez uma maneira de abordar os amigos e os familiares
é fazer perguntas. Por exemplo, como pode haver 103 vítimas em Orlando sem nenhuma evidência visível de grande número de ambulâncias e dos paramédicos necessários
para lidar com um número tão elevado de vítimas? Pedi aos meus leitores para me
ajudarem a provar a credibilidade da história oficial e ninguém pode enviar
provas visíveis de forma convincente. Como pode haver uma ocorrência tão grande
sem a existência de provas abundantes?
Como é que os arranha-céus construídos de maneira
reforçada para resistir a colisões de aviões, explodem, de repente, supostamente
como resultado de danos assimétricos menores e de incêndios de baixa
temperatura em diversos escritórios dispersos? Como pode a totalidade do conteúdo
das torres ser pulverizada, quando não há energia gravitacional suficiente para
realizar tal pulverização?
Como é possível que World Trade Center 7 tenha
desabado em queda livre acelerada, sem haver uma demolição controlada? Por que
razão duvidam que foi uma demolição controlada, quando o proprietário do
edifício/WTC disse na TV (ainda está disponível online) que "a decisão tomada foi demolir o
prédio?"
No caso de se terem esquecido, o "desabamento"
de um edifício efectua-se através de uma
demolição controlada. É preciso bastante tempo para armadilhar um edifício com
explosivos, a fim de levar a cabo a demolição. Obviamente, o Edifício 7 não estava
armadilhado em 11 de Setembro, de 2001.
Somos informados constantemente pelo Presidente, pelo
Vice-Presidente, pelo Secretário de Estado, por vários senadores e representantes,
pelos comandantes da NATO, pelos políticos da União Europeia, pelas ‘presstitutes = comunicação mediática vendida’ e por outros, que "a Rússia invadiu a
Ucrânia."
Arranjem um minuto para pensar sobre esta mentira
extraordinária. Está claro que, a evidência não é mais um factor para
determinar o que está a ocorrer. Só a afirmação é que conta. Reservem um segundo
para olhar para fora da Matriz. Seria realmente possível que a Ucrânia ainda
existisse se a Rússia a tivesse invadido? Eu apostaria a minha vida que, 60
horas após uma invasão russa desse país, a Ucrânia voltaria a fazer parte da
Rússia.
Lembrem-se de Agosto de 2008, quando o exército georgiano
treinado e equipado pelos EUA e por Israel, invadiu o reino de pacífico da Ossétia
do Sul, matando tropas de manutenção da paz russas e civis ossetianos. Putin estava nas
Olimpíadas de Pequim, mas as Forças Armadas russas esmagaram rapidamente o
exército georgiano, treinado e equipado pelos americanos e pelos israelitas. Putin
tinha a Georgia sob controlo.
O que fez Putin depois de dar esta lição sobre a superioridade
das Forças Armadas russas? Libertou a Geórgia e regressou à pátria.
Então, de acordo com a totalidade dos poderes
políticos ocidentais e da comunicação mediática vendida, como é que Putin está
determinado a reconstruir o Império Soviético? Putin libertou a Georgia. Nenhum
poder na Terra poderia tê-lo forçado a libertar a Georgia. Mas Putin retirou as
Forças Armadas da Rússia e deu a liberdade ao país. Presentemente, o anterior
presidente georgiano é um agente americano na Ucrânia.
Se considerarem o número de pessoas estrangeiras,
incluindo os cidadãos americanos e o ex-presidente da Geórgia, que servem no
governo ucraniano, esse facto levanta questões sobre a chamada "Revolução
de Maidan", ocorrida em Fevereiro de 2014. Se realmente foi uma revolta
popular e não um golpe orquestrado por Washington, por que há tanta falta de
ucranianos para formar o novo governo e têm de ser trazidos cidadãos
estrangeiros para governar o país?
Não acredito em nenhuma explicação oficial sobre qualquer
assunto. Os factos não são verdadeiros só porque o governo e a comunicação
mediática vendida o diz. Tenham em mente que as explicações oficiais podem ser
disfarces de agendas ocultas e de programas secretos. Se Washington e os meios de
comunicação tiverem o controlo, iremos viver num mundo de mentiras destinadas a
esconder os verdadeiros interesses dos que estão a ser beneficiados.
Não é, propriamente, o tipo de mundo onde qualquer
um de nós gostaria de viver.
Source:
Tradutora: Maria Luísa de Vasconcellos
Email: luisavasconcellos2012@gmail.com
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.