PAUL CRAIG ROBERTS -- Privatization Is A Ramp For Corruption and Insouciance Is a Ramp for War

 

Privatization Is A Ramp For Corruption and Insouciance Is a Ramp for War — Paul Craig Roberts

April 16, 2014 

 

Privatization Is A Ramp For Corruption and Insouciance Is a Ramp for War

The New York Times has acquired a new Judith Miller

Paul Craig Roberts

Libertarian ideology favors privatization. However, in practice privatization is usually very different in result than libertarian ideology postulates. Almost always, privatization becomes a way for well-connected private interests to loot both the public purse and the general welfare.

Most privatizations, such as those that have occurred in France and UK during the neoliberal era, and in Greece today and Ukraine tomorrow, are lootings of public assets by politically-connected private interests.

Another form of privatization is to turn traditional government functions, such as prison operation and many supply functions of the armed services, such as feeding the troops, over to private companies at a large increase in cost to the public. Essentially, the libertarian ideology is used to provide lucrative public contracts to a few favored persons who then reward the politicians. This is called “free enterprise.”

The privatization of prisons in the US is an example of the extraordinary cost and injustice of privatization. Privatization of prisons requires ever higher rates of incarceration in order to build profitability. The US, supposedly “a land of liberty” has by far the highest incarceration rates of all countries. The “free” US has not only the highest percentage of its population in prison but also the highest absolute number. “Authoritarian” China with four times the US population has fewer citizens in prison.

This article shows how well prison privatization works for well-connected private interests: http://www.globalresearch.ca/privatization-of-the-us-prison-system/5377824

EN -- LARRY ROMANOFF -- The Jewish Betrayal of Germany and the Cause of World War II -- October 14, 2020

 

 

 

The Jewish Betrayal of Germany and the Cause of World War II

 By LARRY ROMANOFF – October 14, 2020

 

The true origins of the two World Wars form a crucial part of our modern history, the truths of which have been deleted from all our history books and replaced with mythology blaming Germany. This article is a minor attempt to set straight part of the record. From the Introduction to the article 'The Anger Campaign Against China' (which should be read as a companion piece to this article):

 

"It shouldn’t be a secret, though it still seems to be, that neither of the two World Wars were started (or desired) by Germany, but were the creation of a group of European Zionist Jews with the stated intent of the total destruction of Germany. (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) The main purpose of this essay is to demonstrate not only that ‘history repeats itself’ but that the history being repeated today is a mass grooming of the Western world’s people (but most especially Americans) in preparation for World War III – which I believe is now imminent."

 

 For one, it involves the treachery of the Zionist Jews in betraying Germany - which had been a rather happy home for the Jews - and scheming to obtain Palestine in trade for that betrayal. For another, few people seem aware that the Jews openly declared a worldwide war on Germany, well before the Second World War, the economic consequences of which were quite severe. The stated intention, by organising a worldwide boycott of all German goods, was to destroy Germany's economy and starve to death one-third of Germany's population - as punishment for refusing to bow to a Jewish ultimatum to fire Hitler (Germany's Chancellor) and to reinstate all Jews to their former government positions. Jews cannot escape the accusation that they themselves were responsible for the resentment within Germany against their own people. 

 

March 1938 Headline: UK Newspaper Boss Writes that Jewish Influence may Drive Britain into War with Germany

The Jewish Declaration of War on Germany -- The Economic Boycott of 1933

  

The Jewish Declaration
Of War On Germany


The Economic Boycott of 1933
Article from The Barnes Review, Jan./Feb. 2001, pp. 41-45.

The Barnes Review, 645 Pennsylvania Ave SE, Suite 100, Washington D.C. 20003, USA.

By M. Raphael Johnson, Ph.D., assistant editor of TBR;

published here with kind permission from TBR.

This digitalized version © 2002 by The Scriptorium.
1-14-9

 

Few people know the facts about the singular event that helped spark what ultimately became known as World War II - the international Jewish declaration of war on Germany shortly after Adolf Hitler came to power and well before any official German government sanctions or reprisals against Jews were carried out. The March 24, 1933 issue of The Daily Express of London (shown above) described how Jewish leaders, in combination with powerful international Jewish financial interests, had launched a boycott of Germany for the express purpose of crippling her already precarious economy in the hope of bringing down the new Hitler regime. It was only then that Germany struck back in response. Thus, if truth be told, it was the worldwide Jewish leadership - not the Third Reich - that effectively fired the first shot in the Second World War. Prominent New York attorney Samuel Untermyer (above right) was one of the leading agitators in the war against Germany, describing the Jewish campaign as nothing less than a "holy war."   Long before the Hitler government began restricting the rights of the German Jews, the leaders of the worldwide Jewish community formally declared war on the "New Germany" at a time when the U.S. government and even the Jewish leaders in Germany were urging caution in dealing with the new Hitler regime.   The war by the international Jewish leadership on Germany not only sparked definite reprisals by the German government but also set the stage for a little-known economic and political alliance between the Hitler government and the leaders of the Zionist movement who hoped that the tension between the Germans and the Jews would lead to massive emigration to Palestine. In short, the result was a tactical alliance between the Nazis and the founders of the modern-day state of Israel - a fact that many today would prefer be forgotten.

ZIONISM -- THE HIDDEN TIRANNY by Benjamin H. Freedman

 

ZIONISM -- THE HIDDEN TIRANNY by Benjamin H. Freedman

ALSO IN  PDF

T A B L E  O F  C O N T E N T S

Introduction

Benjamin Freedman and the ”dynamic silence”
Traces of Freedman: New York Times articles 1946-1965
  1. Seven Masters of Deception
  2. Controlling Policies of Mass Media
  3. President Wilson Blackmailed
  4. Justice Brandeis - The Pay Off
  5. Lloyd George - A Zionist Tool
  6. Edward M. House - Conspirator
  7. Selecting America’s Ally in WWI
  8. Promoting Germans Victory and Stabbing Them in the Back
  9. Worldwide Zionist Boycott against Nazi Germany
10. Franklin D. Roosevelt Manipulated
11. US Secretary of Defense Makes Startling Revelation
12. Conspirators Provoke Pearl Harbor Incident
13. A Pressured Eisenhower and Resolution 117
14. Eisenhower Fulfills the Zionist Demands in Middle East
15. John F. Kennedy Pledges Zionists
16. John F. Kennedy Enlightened on the Palestine Question
17. Neville Chamberlain and Ambassador Kennedy Sr.
18. Lyndon B. Johnson and the so-called Six Day War
19. Controlling the US Vote in the United Nations
20. Rothschilds and the Suez Canal
21. Zionist Supervision Necessary to Control Middle East Situation
22. Rothschild Interests and ”Chosen” Asiatic Jews

Additional:
Other material by Freedman
Related books
Timetable

Introduction

Benjamin Harrison Freedman was born in 1890, and became a successful Jewish businessman of New York City who was at one time the principal owner of the Woodbury Soap Company. He broke with organized Jewry at the end of World War II, 1945. At least 2.5 million dollars was spent by Mr. Freedman to educate people about what he himself called ”the Talmudic tyranny.” Its stronghold was - and is - the United States of America. Mr. Freedman was ”an insider” at the highest levels of Jewish machinations. Freedman became active in politics at an early age and became acquainted with many important people, as Bernard Baruch, Samuel Untermyer, Woodrow Wilson, Franklin Roosevelt, Joseph and his son John F. Kennedy. He personally interviewed at length seven presidents of the United States.

Although raised as a Jew, the author became disgusted with the chicanery of the Jews, and Judaism, and became an ardent Christian.

Arnold Forster, a high official of the Anti-Defamation League of B’nai B’rith or ADL, in his 1988 autobiography Square One, called Benjamin Freedman an affluent, apostate, self-hating Jew.

The magazine Commentary (published by the American Jewish Committee) for February, 1955, referred to him as Jewish anti-Semite Benjamin Freedman. This of course was only a way to ”neutralize” him in the eyes of other Jews who were blindly following their leaders.

”This author has been in a position since 1912 to witness what was going on behind the scenes. This author served on the National Democratic Committee in the 1912 campaign that elected President Wilson to his first term. No doors have been closed to this author since then. This author was ushered into this world in 1890 by Dr. Simon Baruch, the father of Mr. Bernard M. Baruch. Mr. Bernard Baruch was a good friend of this author’s family and would very often consult this author on this situation.”
(Benjamin Freedman, from an extracted paragraph of this pamphlet)

Jewish Responsibility for Both World Wars: A Speech by Benjamin Freedman

 

 

Jewish Responsibility for Both World Wars: 

A Speech by Benjamin Freedman

(Introduction by Larry Romanoff)

 

By LARRY ROMANOFF – October 14, 2020

 

 

Introduction

 

 

Benjamin Harrison Freedman was born in 1890, and became a successful New York City businessman, at one time being the principal owner of the Woodbury Soap Company. Mr. Freedman is Jewish. However, Mr. Freedman is not only a Jew, but was a highly-placed official in the US government and was present during many of the historical events he describes. He was liaison to Henry Morgenthau, Sr., in the 1912 campaign when President Wilson was elected. Mr. Freedman was very much an insider at the highest levels of Jewish machinations, and his descriptions of events do have a ring of truth to them.

 

 

Freedman became active in politics at an early age and was well acquainted with many important people, such as Bernard Baruch, Samuel Untermeyer, Woodrow Wilson, Franklin Roosevelt, Joseph Kennedy and his son John F. Kennedy. He knew well all US presidents from Woodrow Wilson on up to President Richard Nixon, and for his articles he personally interviewed seven US presidents at length. 

 

 

Freedman broke with organised Jewry at the end of World War II, 1945. At least 2.5 million dollars was spent by Mr. Friedman to educate people about what he himself called "The Talmudic Tyranny", the stronghold of which, according to him, was - and is - the United States of America.

 

 

I have not done exhaustive research on all the items covered in this historical speech, but from what I have done, it appears all of Mr. Freedman's claims are independently verifiable. It would seem the entire world needs to readjust its perception of Israel and the Jews, including not only the parts they played in two World Wars but also the pervasiveness of the Jewish lobby today.

 

 

This is the text of a speech made by Benjamin H. Freedman in the Willard Hotel in 1961 on behalf of Conde Mcginley's newspaper, Common Sense. There is another slightly more complete version of Freedman's speech that includes questions and answers, as well as the actual audio of the speech. It can be accessed here:

 

 

 

•Mr. Friedman's Speech

 

 

Here in the United States, the Zionists and their co-religionists have complete control of our government. For many reasons, too many and too complex to go into here at this time, the Zionists and their co-religionists rule these United States as though they were the absolute monarchs of this country. Now you may say that is a very broad statement, but let me show you what happened while we were all asleep.

 

SP -- LARRY ROMANOFF -- La Patología de la Competencia Americana -- September 24, 2020

 

            La Patología de la Competencia Americana

Por LARRY ROMANOFF– 24 de Septiembre, 2020

 

"Que el mercado decida" realiza hoy la misma tarea que "Que el rey, la Iglesia o Dios decida" hizo en el pasado.

Los ricos y los poderosos a menudo consiguen lo que quieren haciendo creer a la gente que un poder o una institución superior lo necesita.

Richard D. Wolff

La teoría de los libros de texto sobre economía nos dice que la competencia proporcionará mayores beneficios sociales, pero es lamentablemente escasa en pruebas que justifiquen tal afirmación. El único lugar donde la competencia podría tener valor social es en el caso de un monopolio, donde la empresa dominante abusa de su posición para cobrar precios inflados y ofrecer un servicio deficiente, razón por la cual se desalienta a los monopolios y por la que los gobiernos tienden a disolverlos; los fragmentos resultantes no tienen el mismo poder para abusar de la población. Pero esto no tiene nada que ver con la "competencia" en ningún sentido significativo de la palabra, sino que se relaciona con la tendencia natural de la codicia de los ejecutivos de las empresas a acercarse al infinito a medida que la regulación se acerca a cero. He perdido la fuente de esta cita, pero su contenido es importante:

"Los monopolios o cuasi-monopolios creados por las fusiones y adquisiciones son eficaces sobre todo para exponer al público a los peores excesos del capitalismo, excesos que no han cambiado mucho en los últimos 100 años. En 1911, hablando ante un Comité del Senado, el juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Louis Brandeis, dijo que las corporaciones americanas lograron prosperar sólo por sus sucias tácticas, y por fijar ilegalmente los precios y comprar o destruir a los competidores. Dijo que con un campo de juego equilibrado, "esos monstruos se derrumbarían". 

La interpretación más común del término "competitivo" es que los productos o servicios sean más o menos equivalentes en términos de precio y valor. Esta filosofía de la competencia supone que cierta cantidad de presión o dificultad nos obligará a crecer y quizás a hacerlo mejor. Si tenemos clientes exigentes, podemos esforzarnos por cumplir sus expectativas mejorando nuestro servicio a un nivel que de otra manera no hubiéramos ofrecido. Si tenemos dos mercados de verduras muy cercanos, los clientes frecuentarán el que consideren más atractivo o que ofrezca la mejor calidad o servicio. En esa medida, se mantienen honestos el uno con el otro y la perspectiva de perder clientes puede servir para mejorar el servicio o mantener precios razonables. Sin embargo, en todas las ciudades de todos los países hay muchas tiendas que ofrecen productos similares o idénticos, pero el servicio y los precios tienden a ser medios. China tiene más de 50 millones de empresas. Si eso no es suficiente competencia, no sé qué sería, pero con toda esta llamada competencia, ¿qué tenemos? Altos precios y un pésimo servicio, así que ¿dónde están los beneficios para los consumidores? La respuesta simple es: no hay ninguno, y la teoría económica de los beneficios de la competencia es un mito de los libros de texto. Pero en cierto sentido, esto es algo menor y no es en absoluto lo que los americanos quieren decir cuando hablan de la competencia, que sólo se relaciona con el logro de la dominación del mercado y la destrucción de otros proveedores en el mercado. 

FR -- LARRY ROMANOFF -- L'infiltration américaine dans le Xinjiang Chinois: Comment les Américains ont déstabilisé le Xinjiang Chinois avec leurs méthodes de "Révolutions Colorées" !

 

L'infiltration américaine dans le Xinjiang Chinois

Comment les Américains ont déstabilisé le Xinjiang Chinois avec leurs méthodes de "Révolutions Colorées" !

lundi 12 octobre 2020

Par Larry Romanoff – 24 de Septembre de 2020

                CHINESE FRANÇAIS ENGLISH ESPAÑOL

          Je veux préparer le terrain pour cela en vous racontant une histoire.

Lorsque j'étais étudiant, j'ai travaillé pendant un été dans un supermarché de ma ville natale. C'était un lieu de travail formidable, avec une bonne gestion et des normes très élevées de service à la clientèle, à tel point que notre magasin était l'exemple de la perfection dans notre ville et l'envie de nos concurrents. Par exemple, les clients n'étaient pas autorisés à apporter leurs courses à leur voiture ; cela faisait partie de notre travail. Tout le personnel était composé de jeunes. Nous avons travaillé dur, nous nous sommes bien entendus, nous nous sommes amusés ensemble et nous étions vraiment heureux.

Puis un jour, un jeune homme d'une trentaine d'années, organisateur pour l'un des plus grands syndicats du pays, a commencé à venir dans notre supermarché et à parler au personnel de la création d'un syndicat. Je n'étais pas intéressé et de toute façon, je devais retourner à l'école à l'automne, donc je n'étais pas trop inquiet. Mais après des visites répétées, une partie du personnel a commencé à assister à des réunions avec cet homme en dehors des heures de travail, et bientôt tout le monde y assistait.

Nous avons rapidement constaté un changement étonnant dans le climat de l'entreprise, car notre lieu de travail, autrefois heureux, est devenu imprégné d'amertume, de ressentiment et de colère sans raison apparente. Le personnel a rapidement voté pour former un syndicat et, en quelques semaines, a voté pour faire la grève. Je n'avais jamais vu une transformation aussi rapide. Le magasin entier était passé d'un environnement de travail presque idéal à un environnement rempli d'amertume et de haine, sans cause apparente. La situation était si grave qu'un week-end, certains employés ont coupé les lignes électriques du supermarché pendant la nuit, de sorte que tous les aliments congelés et périssables ont dû être éliminés le lundi matin. Beaucoup des énormes fenêtres de deux étages ont été brisées pendant la nuit.

La grève a finalement été résolue, le personnel ayant obtenu une augmentation de salaire de 5 %, mais les dégâts ont été permanents. L'environnement était tellement toxique que tout le personnel est parti en un mois peut-être, y compris toute la direction. Personne n'était prêt à rester dans cet environnement toxique.

J'ai toujours regretté de ne pas avoir assisté à ces réunions avec cet organisateur syndical, car j'aurais aimé comprendre les mots et les méthodes qu'il a utilisés pour créer une telle transformation. J'ai finalement compris qu'il est extrêmement facile de créer du ressentiment et des conflits même entre bons amis. Il semble qu'il n'y ait aucun problème pour trouver une ou deux personnes qui peuvent devenir des râleurs mécontents et infecter à leur tour tout leur entourage ; il suffit de savoir sur quels boutons appuyer.

Les Américains sont des experts reconnus dans ce processus, l'utilisant non pas pour installer des syndicats et provoquer des conflits de travail, mais pour provoquer l'instabilité politique et provoquer des révolutions. Comme pour leurs douzaines ou plus de "révolutions colorées", c'est ce qui s'est passé à Hong Kong dans un passé récent, et au Xinjiang également. À Hong Kong, le département d'État américain, par l'intermédiaire du consulat américain, a organisé et financé des dizaines d'ONG, importé des fauteurs de troubles professionnels, mené une longue série de "séminaires" séditieux et transformé une ville heureuse en un foyer d'amertume, de ressentiment et de colère qui a conduit à une année de violence presque incroyable. La "main noire" américaine a été si bien documentée, y compris la vidéo du personnel consulaire rencontrant les terroristes, qu'aucune autre preuve n'est nécessaire dans cette affaire. Au Xinjiang, c'était la même chose, les terroristes potentiels étant formés et financés dans le pays et à l'étranger.

De nombreux lecteurs se souviendront de Timothy McVeigh et de l'attentat à la bombe d'Oklahoma City en 1995, qui a fait exploser un camion d'explosifs qui a détruit une grande partie d'un bâtiment gouvernemental et tué près de 200 personnes. Mon évaluation de cet événement m'a amené à penser que McVeigh était peut-être une personne saine et rationnelle au début, mais qu'à un certain moment, son esprit est devenu tordu et il est devenu convaincu que le système était si corrompu que la violence gratuite contre des innocents était une méthode appropriée pour exprimer son opposition. Il a ensuite déclaré que ce qu'il faisait n'était pas différent de ce que l'Amérique "laissait tomber sur la tête des gens dans le monde entier tous les jours", et que les Américains "devraient y réfléchir".

Mais que se passerait-il si nous avions un flot de Timothy McVeighs, tous psychologiquement corrompus de la même manière et possédant les mêmes sympathies et intentions ; au moins plusieurs milliers d'entre eux, et plus probablement des dizaines de milliers ? Au Xinjiang, une poignée relative de membres de ce groupe ont commis des crimes d'une violence épouvantable, mais nous en avons eu des milliers d'autres qui, de façon réaliste, avaient l'état d'esprit et le potentiel nécessaires pour poursuivre cette série d'événements violents.

Comment faire face à cette situation ? Nous savons que le fusible est allumé. Nous savons que les émotions sont très fortes, que les intentions violentes sont réelles, que la rationalité et la raison ne servent plus de moteur restrictif. Attendons-nous simplement que les bombes explosent et traquons ensuite l'entremetteur ? Si nous continuons sur cette voie, la violence ne cessera jamais. Nous serons toujours confrontés à de violentes attaques terroristes, à des assassinats aléatoires et à la destruction potentielle d'une civilisation.

Pensez à l'Irlande du Nord d'il y a quelques décennies, où il semblait que la majorité de la population vivait ainsi, d'un côté ou de l'autre de la barrière. Je me souviens d'une interview à la télévision dans laquelle une femme apparemment raffinée et intelligente avait librement déclaré à un journaliste qu'elle tuerait son propre mari si elle découvrait qu'il avait des sympathies secrètes pour les Britanniques. C'était il y a longtemps, mais l'Irlande a encore de nombreuses blessures ouvertes, et les aura peut-être pendant une génération ou deux, et ce, à moins qu'il n'y ait plus d'actes d'incendie criminel ou de provocation de part et d'autre.

 

C'est précisément la situation dans laquelle la Chine s'est trouvée au Xinjiang. Je voudrais souligner ici que le Xinjiang compte cinq groupes différents de Ouïgours, que quatre d'entre eux sont tout à fait normaux et qu'un cinquième est apparemment génétiquement prédisposé à presque tous les types de crimes et a une forte propension à la violence. À Shanghai, par le passé, chaque fois que nous voyions des individus spécialisés dans le vol à la tire dans les stations de métro et dans les trains, c'était presque inévitablement des Ouïgours de ce seul groupe. Et c'est ce groupe qui a été infiltré par la CIA et ses amis, et qui s'est échauffé avec les mêmes ou d'autres violentes émotions anti-système comme à McVeigh, en Irlande, et dans tant d'autres endroits. Ces personnes ont ensuite été transportées en divers endroits d'Asie et du Moyen-Orient pour être formées au terrorisme, puis sont rentrées chez elles au Xinjiang pour mettre en pratique leurs nouvelles compétences commerciales sur une population innocente.

Nous pouvons omettre des détails ici car ils ont déjà été enregistrés avec précision par beaucoup d'autres, mais la première grande flambée de violence a été étonnante par sa véhémence et son ampleur. Plusieurs milliers de Ouïgours ont tout simplement déchaîné une violence insensée. Ils ont tué des centaines de policiers, bombardé des dizaines de bâtiments, incendié des centaines de bus et des dizaines de voitures privées, et tué librement tous ceux qui se trouvaient sur leur chemin. Ils avaient manifestement été bien financés par l'étranger et avaient reçu des armes, du matériel pour la fabrication de bombes et des instructions d'utilisation, dont aucun ne pouvait être obtenu en Chine. 

Une fois que la violence s'est calmée et que les autorités chinoises ont réussi à obtenir un semblant de contrôle, elles ont procédé à des balayages*** d'interrogatoires et de fouilles au cours desquels elles ont découvert - et cela je le sais avec certitude - plusieurs dizaines de milliers de ce que l'on pourrait vaguement appeler des "manuels Otpor" américains, avec essentiellement la même philosophie que ceux créés par Gene Sharp et Robert Helvey à leur Institut Einstein de l'Université de Harvard, utilisés dans la destruction planifiée de la Yougoslavie et de nombreux autres pays. Mais leur contenu était profondément plus diabolique, car ils contenaient des instructions détaillées non seulement sur la désobéissance civile, mais aussi sur les méthodes précises pour infliger la violence terroriste et le meurtre de masse presque aléatoire.

Les autorités ont également découvert des dizaines de milliers de DVD, contenant principalement de la propagande religieuse incendiaire et des provocations "anti-chinoises", ainsi que d'énormes caches d'armes et d'explosifs en divers endroits des deux côtés de la frontière du Xinjiang. Cela s'est produit en Irlande du Nord, à Spades, et n'est pas sans rappeler ce qui s'est passé récemment à Hong Kong, où des radicaux d'une université (toujours en suivant clairement les manuels d'instruction) ont fait une descente dans des laboratoires de chimie pour obtenir des composants de fabrication de bombes et où la police a découvert une cache de plus de 4 000 bombes à essence prêtes à l'emploi.

Encore une fois, comment faire face à cette situation ? Nous savons que nous avons plusieurs dizaines de milliers de Timothy McVeighs potentiels avec des esprits aussi tordus que les vôtres, et qui ont la même propension alarmante à la violence à grande échelle.

Le gouvernement chinois semble avoir vu la situation très clairement, avec une documentation complète sur les causes et les sources des troubles, et avec une perception et une appréciation correctes des conséquences futures. Sa solution, faite en silence, consistait à décider d'éliminer définitivement cette menace (désormais interne à la Chine) en fermant toutes les voies d'instigation extérieures et en initiant un programme d'organisation sociale massive pour éradiquer les problèmes actuels et empêcher leur récurrence. Il ne s'agissait pas simplement de détruire des armes, des manuels et des DVD et d'accroître la présence et la surveillance policières, mais d'éradiquer complètement la maladie en vaccinant la population des Ouïgours du Xinjiang contre la propagande terroriste étrangère (et, espérons-le, américaine).

Il ne s'agissait pas non plus de mener des interrogatoires et d'emprisonner plusieurs milliers de personnes sur la seule base de soupçons sur leurs intentions violentes. C'était un programme beaucoup plus restreint et exigeant qui semblait suivre le moule confucianiste. L'effort était triple : premièrement, éclairer la population ouïgoure par l'information et l'éducation sur les sources, les méthodes et les objectifs de l'endoctrinement inspiré par les États-Unis et basé sur la violence qu'ils avaient reçue, et ainsi éliminer ses effets. Deuxièmement, entreprendre un effort massif pour enseigner des compétences professionnelles et autres afin de réorienter l'énergie psychique accumulée vers des objectifs à la fois personnellement utiles et socialement bénéfiques.

Et troisièmement, dispenser un enseignement linguistique en chinois mandarin pour contribuer à éliminer l'isolement naturel des Ouïgours qui ne parlent pas couramment le chinois et qui ne peuvent en fait pas parler la langue principale de leur propre pays. Les médias occidentaux se sont jetés sur ce dernier point, le qualifiant de "génocide culturel" alors qu'il n'en est rien, bien sûr. Si un Américain apprend à parler espagnol, comment cela peut-il être qualifié de génocide culturel ? Une personne apprend simplement une deuxième langue. La première langue - l'anglais - ne disparaît pas, et ne pourrait pas disparaître. Rien n'est détruit, mais on gagne autre chose. 

Pour faciliter ces efforts, des sites à grande échelle tels que des logements temporaires et des établissements d'enseignement ont été construits. Il ne s'agit en aucun cas de prisons ou de camps de concentration, comme les médias occidentaux aiment tant les décrire, mais simplement d'installations nécessaires à l'accomplissement des tâches en question. Les gens vont et viennent, recevant des informations et des instructions à différents moments et à des degrés divers selon les besoins.

Le programme a connu un succès extraordinaire. Depuis des années, il n'y a plus de violence au Xinjiang. Aucune force de police ou militaire écrasante ne garde la province, vivant une vie aussi normale que possible dans de telles circonstances. Je tiens à souligner que les voyages des étrangers au Xinjiang sont encore limités pour l'instant et doivent être effectués avec l'autorisation du gouvernement. Les besoins sont divers et doivent être clairs pour toute personne réfléchie. D'après ce que je sais, le gouvernement chinois a fait preuve d'une sagesse confucéenne presque extrême face à cette intervention étrangère massive, et je ne vois pas grand chose qui puisse mal tourner.

Le gouvernement chinois a invité des représentants du monde entier à venir dans le Xinjiang pour voir de leurs propres yeux ces "camps" et pour connaître toute l'ampleur et les détails des efforts déployés pour éradiquer le terrorisme d'origine étrangère sur le sol chinois. Il est intéressant de noter que les 60 ou 70 pays qui ont assisté à ces séances d'information approfondies étaient ceux qui étaient déjà intimement familiarisés avec le style américain de démocratie par le biais du terrorisme ou qui craignaient de figurer sur sa liste de candidats. À ma connaissance, aucun pays occidental n'a accepté ces invitations, préférant envoyer leurs soi-disant journalistes en mission secrète au Xinjiang, en évitant à la fois les autorités et les lois chinoises, pour tenter de trouver des grognons mécontents afin de soutenir leur victoire de propagande selon laquelle la Chine emprisonne des "millions de Ouïgours" dans des camps de concentration brutaux.

Je dirais également que je suis étonné par l'ignorance et le silence des populations occidentales qui doivent connaître ou du moins soupçonner fortement la main noire américaine derrière les émeutes du Xinjiang, du Tibet et de Hong Kong, tout cela dans le cadre d'un plan américain (occidental) à long terme de détermination sérieuse d'une poignée relative de personnes à détruire la Chine par tous les moyens. Ces programmes de terrorisme et de violence soigneusement planifiés ne sont pas des événements isolés, mais font partie de quelque chose de beaucoup plus vaste qui comprend l'énorme explosion de violence similaire au Tibet en 2008 (le cadeau des États-Unis à la Chine pour les Jeux olympiques), d'autres flambées de violence dans les zones ethniques des provinces chinoises du Yunnan et du Sichuan, l'explosion d'une voiture sur la place Tiananmen il y a plusieurs années, et bien plus encore depuis au moins les années 1980.

Cela inclut également la guerre commerciale Trump, l'attaque de Huawei et l'emprisonnement de Meng, les intrusions dans les mers de Chine méridionale, le soi-disant Axe de l'Amérique vers l'Asie et son programme Blue Point qui doit bientôt être abandonné. La raison, outre les dommages évidents causés à la civilisation chinoise, est que si la Chine doit consacrer toute son énergie et son temps au terrorisme interne, aux menaces militaires externes et aux perturbations économiques étrangères, elle n'aura pas le temps de construire davantage de lignes de chemin de fer à grande vitesse ou d'étendre son initiative de contournement et de routes.

*

Larry Romanoff est un consultant en gestion et un entrepreneur à la retraite. Il a occupé des postes de cadre supérieur dans des sociétés de conseil internationales et a été propriétaire d'une entreprise internationale d'import/export. Il a été professeur invité à l'université Fudan de Shanghai, où il a présenté des études de cas sur les affaires internationales aux classes supérieures de l'EMBA. M. Romanoff vit à Shanghai et écrit actuellement une série de dix livres généralement liés à la Chine et à l'Occident. Il peut être contacté à l'adresse suivante : 2186604556@qq.com.

Larry Romanoff est l'un des auteurs de la nouvelle anthologie COVID-19 de Cynthia McKinney, "When China Sneezes". 

 

 Copyright © Larry Romanoff, Moon of Shanghai, 2020

https://benjaminfulfordtranslations.blogspot.com/2020/10/sp-larry-romanoff-la-infiltracion.html

Traduction et site d’origin: 

https://changera.blogspot.com/2020/10/linfiltration-americaine-dans-le.html#more