PT -- MOTI NASSINI -- Dzhokhar Tsarnaev: Mais um Inocente para a forca?

Dzhokhar Tsarnaev: Mais um Inocente para a forca?

Parte 1

Postado por  Moti Nissani, em 16 de Maio de 2015

por Moti Nissani

Resumo: Todos concordam que a Conspiração Gladio-Europa (Gladio-Europe Conspirac) foi uma campanha de terror patrocinada pelo Sindicato e  falsamente atribuída a terroristas de esquerda. Por sua vez, levanta a possibilidade de que o terror contemporâneo seja também patrocinado pelo Sindicato, falsamente atribuído a muçulmanos radicais e a outros. Para apoiar ainda mais essa possibilidade, esta publicação  descreve 19 características gerais do terror contemporâneo. Por razões de brevidade, este esquema concentra-se exclusivamente na instituição subserviente mais poderosa do Sindicato - o governo americano, e as operações terroristas desta mesma instituição subserviente,  apenas num país – os Estados Unidos da América, e ilustra cada característica, somente com um acto de terror interno – as Explosões da Maratona de Boston, em Abril de 2013. Tomadas em conjunto, estas 19 características (i) fornecem um quadro teórico de terror falsificado, (ii) facilitam a identificação dos incidentes de terror falsificados, passados e futuros, (iii) lançam luz sobre tais incidentes, (iv) dão provas quase conclusivas para a omnipresença do terror patrocinado pelo governo dos EUA, e, como efeito colateral, (v) confirmam convincentemente a suspeita de que as explosões de Boston foram orquestrados pelo Sindicato (principalmente a funcionar através do seu posto avançado, em Washington DC).

"A tragédia das investigações históricas é: A confirmação de hipóteses diabólicas através de factos horrendos." - Anónimo

"O único meio de ser capaz de se proteger a si mesmo, será  compreender a resposta para a seguinte pergunta: "Qual será a jogada final das famílias mais poderosas que estão, de facto,  a governar países e mercados? '"- Jim Sinclair

"Os governos são muito mais perigosos do que quaisquer  outros elementos, dentro da sociedade." - Niccolo Machiavelli

Prólogo:

Ontem, 15 de Maio de 2015, Dzhokhar Tsarnaev foi condenado à morte. Esta tragédia leva-me a voltar a postar um artigo que escrevi sobre o assunto há dois anos. Desde então, surgiram mais evidências da inocência de Dzhokhar. Contudo, sinto que é importante mostrar que já estava claro, em 2013, que Dzhokhar tinha sido incriminado. Assim, excepto este prefácio e o título alterado, esta postagem é idêntica à original.

Mas, podem perguntar: É concebível que nos dias de hoje, nos Estados Estados Unidos da América, pessoas inocentes sejam incriminadas, presas, ou condenadas erradamente à morte? Os seguintes exemplos aleatórios sugerem que a resposta a esta pergunta é um sonoro SIM:

Muitos denunciadores, homens e mulheres que arriscaram as suas carreiras e vidas para informar o público dos crimes do  governo contra o povo americano e contra a Constituição -  têm sido encarcerados, torturados, forçados a esconder-se, ou mortos.

O PROJECTO INOCÊNCIA  oferece uma estimativa muito conservadora: "Nunca saberemos ao certo, mas os poucos estudos feitos estimam que entre 2,3% e 5% de todos os prisioneiros nos EUA são inocentes (neste contexto, se apenas 1% de todos os presos são inocentes, isso significaria que mais de 20.000 pessoas inocentes estão na prisão). "Não é um erro, mas sim, uma característica permanente, deliberada e sistemática.

Entre 2001 e 2010, cerca de 7,2 milhões de americanos foram presos (https://www.aclu.org/gallery/marijuana-arrests-numbers) pelo "crime" de posse de marijuana/maconha. Essas prisões não tinha nada a ver com a preocupação sobre a liberdade, ou bem-estar do povo americano, e tinha tudo a ver com os lucros da "indústria" da prisão privada, o financiamento das operações da CIA e outras agências governamentais de distribuição de drogas, uma desculpa para encarcerar pessoas mais propensas a iniciar uma revolução, e levar as pessoas a acostumar-se à vida Neste Dia Perfeito. 

- Em 1936, Richard Hauptmann, um cidadão germano-americano, foi executado por cometer o chamado "crime do século." Surpreendentemente para os historiadores dos casos de cativeiro, Hauptmann "recusou” (http://en.wikipedia.org/wiki/Lindbergh_kidnapping) uma oferta da última hora para comutar a sua execução por uma pena de prisão perpétua em troca de uma confissão." Hauptmann não tinha nenhum motivo para matar o bébé Lindbergh, mas o Governo invisível tinha não só o registo criminal http://www.veteranstoday.com/2015/04/16/pillars-of-american-democracy-cloak-and-dagger-smoking-gun-evidence/, como o motivo: o avô e homónimo desta criança espancada, foi o 'Inimigo nº 1 dos banqueiros,  de 1907-1917. Exemplificando: em 1917, o Congressista Lindbergh teve a ousadia de tentar acusar os membros do Conselho de Administração da Reserva Federal, incluindo o todo-poderoso Paul Warburg.